這句話來自我看過的一則小故事，出自一個平凡的美國父親嘴裡。

他的兒子並不平凡，三十歲年輕氣盛的博士，不憑任何背景，就當上了芝加哥著名大學的校長，登上美國各大報的頭條新聞。

父親遠在家鄉，記者打電話去訪問，向他報告有人怎樣攻擊他的兒子，問他有什麼感想；沒有滿腹經綸的父親冷靜地聽完所有的負面意見之後，只是輕輕地說了一句：「我只知道，死狗是沒人踢的。」

每次我聽見朋友為了某些惡性攻擊氣呼呼的時候，我總會在他怒氣發完後，再輕拍他的肩膀，告訴他：嘿，死狗是沒人踢的。

剛聽這句話的人，總會忽然笑出聲來。

如果那些「賤言」一點建設性也沒有，製造者只是出於嫉妒，那麼，你大可以告訴自己這句話，聊以解嘲，不失是一種正面思考。

我曾經問過一些習於當公眾人物的朋友，面對報紙上的不實攻擊或片面報導，他們都怎麼應付。顯然，他們還是會生氣，但都忍住了，沒有發出聲音，明明事實不是那個樣子，還是緘默以待，每個人都有自己的基本原則：「如果不要傷害我的家人，就沒有關係。」「不要說我姦淫擄掠，就無所謂。」「隨便他們講啦！你越有反應，他們就有題材炒第二天的新聞，反而增加他們的銷售量。」

養成這樣的廓然大度，誠屬不得已，其中一個朋友笑著說：沒辦法啦！人家關心你，算給你面子，只要你一天站在鎂光燈的投射處，闢謠是闢不完的。有一天你已經變成一個不重要的人，想要記者攻擊你，人家都懶得理。

這種自我解嘲有些道理。這些名人必須採取最有效率的方式離開不愉快，要應付的事太多了，哪有時間來玩這種攻擊防禦的遊戲。

有些名譽上的攻擊，能不理就不理，在學校裡教書的人，只要寫寫文章或上上電視，常會被學院派的人指控為沒有學理根據、不務正業、不學無術；連諾貝爾獎的得主都會被所謂的批評家攻擊。以撒．辛格就曾說出了一段被全世界所有暢銷作家列為座右銘的話：「文學評論家是那些無法自己創作的人，所以，他們就貶低有天分的作家。讚美作家只要幾句話就可以說完，但要將他們批評得體無完膚，就可以寫出長篇大論來（騙稿費）。」括號內的字是我自行臆測添加的。生前就賺了錢的知名劇作家蕭伯納一生都飽受攻擊，他的自我解嘲也是比毒的：「如你所說，我的榮譽是知名而富有，但由於我要做這許多辛苦的工作，而且樂意去容忍正在增加的一群傻子，這使我不覺得比我一向被謾罵、不出名、貧窮較為好過。」

沒有一個名人沒受過惡性攻擊或名譽上的栽贓。

其實，每個平凡人也都曾因為惡性攻擊而生過悶氣。但先發脾氣的，就中了圈套；面對別人的嫉妒（比如有個胸部偉大的波霸朋友，竟然聽到辦公室某女同事在說她：「不知道是去哪裡整型的？」）

如果反擊會正中他意，不如勸自己，死狗沒人踢；如果事已關乎毀謗（比如我一位朋友的屬下想取代他的職位而攻擊他假公濟私，做假帳），不處理會害了自己，那就挑明了來意把話說清楚，表示你不高興，但可別一起和他陷入惡意攻擊的混戰中。

很多人在面對惡意攻擊時，常犯了兩個錯誤，一是忘了他的主要目的，和別人陷入曠日費時的口舌之爭，變成狗咬狗；二是當他已經用言語的斧頭砍你，你還自己把傷口加深。別忘了，你不是死狗，也不是瘋狗！
（此文若對狗的名譽造成損害，誠屬無意間之舉例，請狗族原諒。）

下面是引用gogogo於2004-11-18 13:41發表的 [轉貼]化解惡性攻擊: