廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3190 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
2584plo 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x8 鮮花 x33
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[小孩] 有監護權≠可侵犯隱私權
父母偷聽未成年子女的電話算不算侵犯隱私權?法律扶助基金會秘書長鄭文龍指出,父母親固然有監護權,但不代表可侵犯隱私權,尤其美國這次判決中的這名女孩已14歲,父母應尊重其隱私,台灣的法律也一樣!


鄭文龍表示,美國尊重個人隱私,即使未成年子女的私人電話,父母也不能干涉,除非父母判斷子女已涉入危險才可例外,但以華盛頓州此一案件的情況,當時顯然並非危險情況。

該判決認為母親侵犯隱私權違法,而違法取得的證據不具效力,這種強調「程序正義」的觀念來自美國憲法第14條修正案,此一思潮二次大戰後導引德國、日本、台灣的法律系統,因此目前我國的法律規定,和美國這件判決的精神一致。

他說,父母固有監護權,不代表當然可以侵犯隱私權,在美國,老師或父母甚至不能任意打開子女的書包;子女的私人信件當然不能擅自拆閱,否則侵犯隱私權十分明確。

至於進入子女房間檢視呢?他認為,若基於保護目的,如查看是否踢被著涼就不算侵犯隱私,但子女若將房門鎖住,父母就不宜隨意進入。

高等法院庭長溫耀源表示,台灣的法律也保障隱私權,非法取得的證據同樣不具效力,但若父母安裝電話錄音設備了解子女行為呢?他說,要視情況而定,若本來就裝有錄音設備,所有電話都錄音,就不成立侵犯隱私,但若為特定目的而錄音,就可能侵犯隱私權。

他認為,「行使監護權要在合理範圍」,超過範圍仍需受罰,即使子女未成年也一樣。就像過去父母權力較大,管教子女打傷不算回事,現在卻有家庭暴力防治法規範,都屬管教不能超過合理範圍!


收集999朵鮮花   (27) 點我送愛心給我  

請別再用小人作為只叫人更唾棄!!




獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From: | Posted:2004-12-11 10:54 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.070449 second(s),query:15 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言