廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3713 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
scott22
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[問題討論] 憲法何處有比例原則之規定??
憲法何處有比例原則之規定??
在讀考古題時,指出憲法有比例原則之規定,在哪裡?
表情


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣 | Posted:2008-03-02 17:21 |
tonyjong
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x312
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

Yahoo!奇摩知識+....查的

憲法第二十二條規定:「凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。」是為人權概括保障規定。憲法第廿三條之規定:「以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。」必要兩字在說明限制人民之基本權力須遵守比例原則。比例原則源自於普魯士警察法「不得以大砲轟鳥」的規定,其子原則有下列三項:

1.適當性原則:

意指所採取之手段必須適合其所追求之目的,始得謂之正當。例如

2.必要性原則:

選擇對人民權利侵害最小之手段,其手段始具有必要性。

3.妥當性原則:

也是狹義比例原則。欲達成一定目的所採取手段之限制程度,不得與達成目的之需要程度不成比例。

例如:政院原定今年七月一日實行「捺指紋領身分證」措施,因引發侵犯隱私權爭議,經大法官會議603號解釋,大法官指出,以治安、身分辨識或戶籍管理等公益目的進行指紋建檔,並無不可,但必須符合「目的明確」、「 手段正當」等原則。以捺指紋作為身分證的防偽、防止冒領、冒用、辨識路倒病人、迷途失智者、無名屍體等目的,仍算是損益失衡、手段過當,不符比例原則。

或如下
傳統的比例原則有三大派生子原則:
1.適當性原則:國家所採取者必須是有助於達成目的的措施,又稱「合目的性原則」。
2.必要性原則:如果有多種措施均可達成目的,國家應採取對人民侵害最小者,又稱「侵害最小原則」或「最小侵害原則」。
3. 狹義比例原則:國家所採取的行政措施和欲達成的目的之間應該有相當的平衡,不能為了達成很小的目的使人民謀受過大的損失。亦即,合法的手段和合法的目的之間存在的損害比例必須相當。
近年來受到美國三重審查基準的影響,比例原則也做出了調整:在三大派生子原則外,增加了「目的正當性原則」,意即國家所欲達到的目的須正當。 創造不同的審查密度,針對不同的案件採取不同的審查密度:
1.強烈內容:措施必須要非常合目的、侵害必須非常小。
2.可支持性:措施與目的間之關聯須合理、侵害須合理。
3.明顯性:措施不可明顯與目的無關聯、侵害不可明顯非最小。
由此可知,比例原則的審查密度事實上並非獨立於比例原則而存在的檢驗模型,而是揭示了針對不同案件,違憲審查者將採取不同密度的審查標準而已。針對較輕微的基本權侵害採取較寬鬆的審查密度,針對較重大的基本權侵害則採取較嚴格的審查密度。


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣中華電信 | Posted:2008-03-02 18:31 |
李明暻
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x28
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

基本上
你有唸過法學緒論或者行政法
就會跟你提到&解釋比例原則
而它們都會引述憲法第23條(人民基本人權之限制)
所歸結出的比例原則


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:歐洲 | Posted:2008-03-02 20:29 |
jutty
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x63 鮮花 x248
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

感謝一樓大大的解說與分享 表情


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:臺灣中華 | Posted:2008-07-26 02:39 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.053405 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言