以下關於人民依國家賠償法請求國家賠償之要件，何者有誤？（93退除役）
A公務 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

A公務員係執行職務行使公權力     ---->既然依公權力行使職務，有問題當然找國家
B公務員行為不法               ------>因行使公權力但卻非法侵害他人法益，理所當然要國賠
C公務員行為侵害人民之自由或權力------>無庸置疑 = = 照樣申請國賠
D公務員必須有故意或重大過失     ------>管它有沒有故意或重大過失，哪怕只是不小心也要照賠吧

ABC很直覺的就是可以申請，D的話 就算是非重大過失、不小心也要照賠

第   2   條
本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。
公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利
者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭
受損害者亦同。
前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。

根據國家賠償法第2條第二項來看是因故意或過失，所以答案是選D

所謂過失有分抽象輕過失、具體輕過失及重大過失

這是保障人民對國家求償之權利

如果規定"重大過失"
相當於"故意"
對人民而言條件太為嚴苛
求償幾不可能

規定"過失"(把它想成"不注意")
則人民求償之可能性大為提昇矣