廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 1873 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
jutty
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x63 鮮花 x248
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
定型化契約 再加一道防護
定型化契約 再加一道防護

為保護經濟弱勢的消費者,現行民法針對分期付款買賣,設計了「期限利益喪失」以及「解約扣價」兩項限制型契約條款,但在買賣實務中,賣方常在定型化契約中,另訂特約條款予以排除,立委已完成連署提案修改民法,禁止排除限制型條款,確保消費者權利。

  民法針對分期付款買賣,訂定「期限利益喪失」及「解約扣價」條款。

  所謂期限利益喪失,是指若買方分期付款有遲延時,除非買受人遲付的金額已達到全部金額的五分之一,否則賣方不可請求一次付清。

  至於「解約扣價」條款,則是指分期付款買賣中,如果賣方與買方解除契約時,雖可扣留已收到的款項,但所扣留的數額不可超過貨品使用代價及標的物損害的賠償額。

  由於上述兩項有利買方的民法條款,賣方通常會在簽訂分期付款買賣條款時,在契約書中載明消費者自願放棄或同意排除,常造成消費糾紛。立委黃義交因此提案,在民法第389及390條條文,分別增訂「該條款不得以特約變更或免除之」的文字。

  也就是說,一旦該提案完成三讀,即使賣方在與買方簽訂分期付款契約時,在定型化契約中明訂排除「期限利益喪失」及「解約扣價」條款,但這項要求並不具法律效果。


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華 | Posted:2008-07-21 12:50 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.087300 second(s),query:15 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言