无罪?? - MyChat 数位男女

您是第 2858 个阅读者

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

cocoleogy

级别: 小人物

x38

▼

[讨论] 无罪??

甲乙两人为了要练习的枪法准确
去靶场射击
靶场上有一个人型标靶
于是甲乙两人在标靶上作射击动作
忽然有听到一 ..

访客只能看到部份内容，免费加入会员或由脸书 Google 可以看到全部内容


x0 [楼主] From：台湾台北市 \| Posted：2009-05-06 18:02 \|

lazy106

级别: 小人物

x12

x55

▲ ▼

对呀？怎么会是无罪？
以单纯的三阶段论
构成要件该当
也无阻却违法
也无心神丧失，有责性
居然无罪？

难道跟开车那题一样意思，
就是开车驾驶人已善尽驾驶人注意之义务，
但忽然有一个阿伯从旁边冲出来，不幸被撞死，
驾驶人仍得以举证阻却违法。
跟开车这题一样吗？

此文章被评分,最近评分记录

财富:10 (by winkor) | 理由: 感谢回覆，但对三阶之有责性部分仍有待熟悉，且后段之实例亦非属阻却违法问题


x1 [1 楼] From：台湾数位联合 \| Posted：2009-05-06 19:49 \|

风天

级别: 小人物

x75

▲ ▼

如果要无罪的话，应该会加上不知道是谁的子弹打死丙的（无法比对出弹道），这样子才有可能因为「罪疑唯轻」原则而不成立过失致死，被判无罪呀！

此文章被评分,最近评分记录

财富:30 (by winkor) | 理由: 有提供另一角度思维，但与其引用刑诉之罪疑为轻原则，建议倒不如从因果关系下手论述

I'm back. 对传统观念持批判精神
x1 [2 楼] From：未知地址 \| Posted：2009-05-07 15:10 \|

寂乐

级别: 路人甲

x16

▲

小弟觉得无罪的推理应该是没有相当因果关系，
就事后纯粹客观审查，在靶场上不会有人站在人形靶后面.....因为这根本是找死行为。
不过提中甲乙听到哀号声，常理上一般良知小心理性之人应该会去找寻哀号声的来源，
而甲乙却心生害怕而来开案发现场，会不会出现责任，这部份可能需要讨论一下。

此文章被评分,最近评分记录

财富:20 (by winkor) | 理由: 提出另一角度观察，但未见明确探究，如：引用不作为？抑或肇事逃逸法理vs罪刑法定等？


x1 [3 楼] From：台湾中华HiNet \| Posted：2009-05-10 21:28 \|

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.072544 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言