问题：甲在拍卖刊登食品，违反食品卫生管理法第19条第一项，处3万元罚缓。
争论点是：该项处罚是行政罚还是执行罚
因为如果是行政罚- ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

行政罚裁罚时效->3年
行政执行法.执行权->5年

不过主要的争点还是「拍卖刊登食品，违反食品卫生管理法第19条第一项，处3万元罚缓。」
这一项是属行政罚还是执行罚呢?

行政罚法第一条->
违反行政法上义务而受罚锾、没入或其他种类行政罚之处罚时，适用本法
。但其他法律有特别规定者，从其规定。

拍卖刊登食品，违反食品卫生管理法第19条第一项
对于食品、食品添加物或食品用洗洁剂所为之标示、宣传或广告，不得有
不实、夸张或易生误解之情形。

是行政罚法.但应为红色部分论以特别法规-->食品卫生管理法第19条第一项
如果不缴罚缓->法务部行政执行处依行政执行法11条->预先书面通知
->后依同法14条调查财产->再依同法26条之强制执行对财产查封.拍卖
变卖

嗯，但问题来了
他的时效是要算3年吗?还是5年?
若行政机关于93年9月就依该法处罚，但于98年3月才将裁罚的行政处分送达到
当事人手上，这样有超过时效吗?

一.如果是93~98年持续违反卫生管理法第19条第一项从98年算
二.处分之送达相对人始得生效->行政罚法:27第一项.裁处权.因3年经过而消灭