1.請問既了未遂以及普通未遂有何區別 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

我來試試看
要做區分之前要先瞭解有什麼相同。既了未遂以及普通未遂都是未遂犯的型態。
但是問題來了，未遂犯怎麼分類？學說上有不同舉二例說明：
1.未遂犯：
（1）普通未遂
      ①中止未遂：
        Ⅰ既了未遂
        Ⅱ未了未遂
（2）不能未遂
2.未遂犯：
（1）普通未遂
（2）不能未遂
（3）中止未遂
      ①既了未遂
      ②未了未遂
本題擬採用學說二，將未遂犯區分為三類來討論。
學說二是以結果來看，普通未遂是行為人已著手，但未製造犯罪的危險或結果。既了未遂是行為人已著手，但因行為人於著手後努力防止犯罪結果的發生
舉例來說，甲基於殺人的目的而拿刀殺乙，砍了數刀之後（著手），乙傷重倒地。
甲離開後，乙命大未死------普通未遂
甲後來想想，不想殺乙（出於己意），並將乙送醫（防止結果之不發生），乙因之未死------既了未遂
當然啦，這樣的講法是比較口語化，其他大大有比較專業的說法，也請大大自行參考。

甲開槍殺狗乙，沒打到------殺狗未遂。換成刑法用語『毀壞器物未遂』，因刑法354條不處罰未遂，所以沒事，下次不要這樣子囉。
甲開槍誤殺丙，這要怎麼說？丙是人呢？還是狗？
丙如果是人，代治大條了，丙死了，過失殺人罪。丙沒死，過失傷害罪。
            然後，殺在刑法上是行為。所以丙也可能沒事。嘿嘿，沒事嗎？錯，殺人未遂！
丙如果是狗，丙死了，過失殺狗，換成刑法用語『過失毀壞器物』，因刑法354條不處罰過失，所以沒事，下次小心點。
            丙沒死，也是過失殺狗，換成刑法用語『過失毀壞器物』，因刑法354條不處罰過失，所以也是沒事，下次小心點。
            丙閃的快，沒事呢？一樣殺狗未遂，一樣『毀壞器物未遂』，還是一樣不構成犯罪。
當然囉，還有細節部分還沒補充，有興趣咱們再聊嘿。

敬請指教～～～

 嗯....我提出我的見解好了     

所謂未遂，是指已"著手"但尚未完成實行行為或實行行為已完成，但尚未發生實行結果而產生了既了未遂與未了未遂

所謂既了未遂：指行為人"著手"後，已完成實行之行為，但尚未發生結果稱之
如甲殺乙...以為乙以死，離開後丙救起送醫未死...甲成立普通未遂
又如甲殺乙...於心不忍...，將乙送醫未死...甲成立中止未遂

所謂未了未遂：指行為人"著手"後，尚未完成實行之行為稱之（又稱中絕未遂）
甲想殺乙....砍殺第一刀時，正巧警方路過撞見，甲恐懼逃逸...這就是實行但尚未完成...

而所謂普通未遂（障礙未遂）、不能未遂、中止未遂皆有可能發生既了未遂與未了未遂之情況，要看行為人主觀有無故意而客觀有無既遂而論之


另一個甲開槍殺狗乙,卻誤認丙為狗乙而殺之,試問甲犯何罪?

刑法上稱之為客體錯誤，便要區分為等價錯誤或不等價之錯誤，此題為不等價的客體錯誤

依照論述應：
1.對要攻擊的狗，成立未遂，而刑法狗為物，刑法354條不成立毀損未遂，因此不成罪

2.對誤中的丙，應成立過失致死，所以應依照刑法276條論之

結論：甲成立刑法276之過失致死罪