丙為乙之子，乙為甲之子，若甲死亡而無其他繼承人，於下列何種情 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

題目是問甲死亡後無人繼承　於下列何種情形，丙得繼承甲之遺產？
民法1140條代位繼承，代位繼承原因為死亡或喪失繼承權
而拋棄繼承並非代位繼承原因

還是不懂 ?
1176的拋棄繼承規則 :第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。假設題目中父親拋棄繼承~ 那兒子就能繼承阿~ 題目是問哪中情形兒子能繼承~這跟拋棄繼承並非代位繼承原因   有何關係 ????

請幫我舉 能拋棄繼承例子
和 拋棄繼承並非代位繼承原因   的例子

1176
第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分
歸屬於其他同為繼承之人。
第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他
同一順序之繼承人。
與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時
，其應繼分歸屬於配偶。
配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。
第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑
親屬繼承。
先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承
人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼
承之規定。
因他人拋棄繼承而應為繼承之人，為拋棄繼承時，應於知悉其得繼承之日
起三個月內為之

民法1176條第1項:
第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分
歸屬於其他同為繼承之人。條文中所提之民法第1138條第一順序繼承是否
包含代位繼承人?
1.法條文義:可 代位繼承亦屬被繼承人之直系血親卑親屬。
2.林秀雄師:不可 應認為不包含代位繼承人為妥!
  理由:民法1140條目的在維持各子股之公平性，以保護被代位人之繼承人
，符合公平原則，而我國民法規定代位繼承人，僅限於被代位人之直系血親
卑親屬，至於配偶，兄弟姐妹，則無代繼承權。

舉例而言
甲有妻乙，及子Ａ Ｂ二人，Ａ與Ｃ結婚有二子ａｂ，Ｂ與Ｄ結婚有一女Ｃ
試問：甲死亡時留下現金600萬元　問：Ａ先於甲死亡時，而Ｂ又拋棄繼承時，
繼承之法律關係又如何？

Ａ先於甲死亡，Ｂ拋棄：

戴東雄師：Ｂ拋棄繼承，自始不為繼承人，Ａ又先於甲死亡。
繼承開始時，第一順序親等近之繼承人全部不存在。此時為本位繼承，而非代位繼承。
依民法第1176第5項：應由次親等之直系血親卑親屬繼承。
因此，ａｂｃ以其固有順序與配偶乙共同繼承，依民法1144條，依人數共同平均，故
每人各得四分之一，即150萬元。

通說：Ｂ依法拋棄繼承時，Ｂ自始不為繼承人。
ｃ無法代位（按：拋棄繼承不為代位繼承之發生原因）。
Ｂ之應繼分歸屬於配偶乙與同一順序之Ａ，乙Ａ各得二分之一。但Ａ先於甲死亡，依
民法1140條，Ａ之應繼分由ａｂ代位繼承。
因此，乙得300萬元，ａｂ各得150萬元。

拋棄繼承後 子女未必能代位繼承

處理遺產稅時，要小心使用拋棄繼承權。台北市國稅局近日審理一件遺產稅案，發現同一順序繼承人有數人，但其中有人拋棄繼承，以為拋棄繼承後可由子女「代位繼承」，結果不但子女無法繼承到財產；也無法從被繼承人的遺產總額中，扣除直系血親卑親屬扣除額。

被繼承人甲君遺有約1億元財產，由於配偶已經死亡，依規定應由甲君的子女、B、C三人共同繼承。但A君向法院主張拋棄繼承，希望由的兩名子女「代位繼承」其應繼分。

A誤以為，將他自己的應繼分轉給子女代位繼承後，子女可提前繼承祖父遺產，省卻未來需由A再繼承移轉給子女的過程，可以節省將來的遺產稅；且甲君遺產稅中，還可再增加一名繼承人扣除額。

國稅局說，民法第條所指的「代位繼承」，指的是民法第1138條所定的「第一順序繼承人」在繼承開始前死亡、或喪失繼承權，才可由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。

像本案A君拋棄繼承後，因為A不符上述條件，因此其子女也沒有代位繼承權利。反而被繼承人甲君所遺留財產，因A君拋棄繼承後，依法只能由B、C二人繼承。

A君誤解法令規定，自行拋棄繼承，不但喪失約3,300萬元遺產的應繼分，A君的子女也無法繼承其應繼分；而B、C二位繼承人則因為A君拋棄繼承，造成計算應納遺產稅額時，只能扣除B、C二人直系血親卑親屬扣除額各45萬元，結果還因此多繳22萬5,000元遺產稅

【2007/01/03 經濟日報】

From http://tw.myblog.yahoo.com/jw!fuflg...article?mid=882

thanks 3-4F之ans,wonderful.........