请会的同学指点迷津,感激不尽

Q1.受监护宣告人A于意识清醒中,向限制行为能力人B表示授与代理权以向C购买车子.
      本题B因无权代理而负损害赔偿之责(民法110)
      请问:民法104既规定限制行为能力人所为之代理行为有效(无损益之中性行为)  那为何又罚之(与无损益之中性行为矛盾)

Q2.适法无因管理人是否须于民法178承认后始应负抽象轻过失之责.

Q3.不法管理是无因管理的一种吗?
      ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

Q1.受监护宣告人A于意识清醒中,向限制行为能力人B表示授与代理权以向C购买车子.
    本题B因无权代理而负损害赔偿之责(民法110)
    请问:民法104既规定限制行为能力人所为之代理行为有效(无损益之中性行为) 那为何又罚之(与无损益之中性行为矛盾)

个人想法：
受监护宣告人，是无行为能力，故授与代理权之法律行为，无效！

B以A之代理行为，为无权代理，故应负损害赔偿责任！除非，经监护宣告人之承认后，才不负损赔责任！