(d)1.甲捏造事實，宣稱其能量水有治療肝病的療效，乙深信後與甲成立買賣契約。則買賣契約的 效力如何？（A）無效. （B）不成立（C）效力未定（D）得撤銷 ...

(a)2.一屋二 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1 .D
不太記得,但依民上上成立契約,不得違反法律禁制規定 公序良俗
賣水 基本上沒有違背法令和公序良俗
又買賣契約是債權行為(亦稱負擔行為),不以對標的物具有處分權為必要
蓋因每件交易都得確認有無處分權 ,對於交易上將有許多不便
賣他人之物之契約,是可以成立並生效,後果僅生債務不履行

2
欺騙是刑法 也是民法,既然討論民法, 再觀民法第92
對於詐欺 脅迫之行為得撤銷
撤銷之前,既說得撤銷 就表示是有效的法律行為才有得行使撤銷
在撤銷債權行為之法律行為後,依民法113~115規定效力認定
溯及行為成立時

小弟拙見:
1.依民法§92I之規定,被詐欺而為之意思表示得撤銷
   既然乙被甲欺騙而為買賣契約,契約有效,但甲得撤銷意思表示使契約自始無效
2.承1.之概念 第二個契約若明顯是被欺騙而成立,當然有效,但是得撤銷

一屋二賣,第二個房屋買賣契約不是算欺騙嗎 ?

1.債權和物權不同,債權沒有排他性...
是故一屋二賣,只要符合153;345,並無不可

2.有詐欺情事,依92條得為撤銷,但撤銷之前契約仍為有效

故依題示:一屋二賣,第二個房屋買賣契約為?依前述,因債權無排他性,為契約有效