正当防卫里不是有个社会伦理限 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

社会伦理对于正当防卫的限制有4个:
1.无罪责的攻击行为
2.法益权衡性
3.最近亲属关系
4.可归责要防卫者的不法侵害
虽然正当防卫勿需考虑到法益权衡性,但防卫行为仍受社会伦理限制,
对于无责任能力人、法益轻微及自招侵害等态样,
防卫者仍需先采取回避措施,或以最温和的方式回应之.

下面是引用 kai709 于 2012-03-22 21:40 发表的 :
社会伦理对于正当防卫的限制有4个:
1.无罪责的攻击行为
2.法益权衡性
3.最近亲属关系
4.可归责要防卫者的不法侵害
虽然正当防卫勿需考虑到法益权衡性,但防卫行为仍受社会伦理限制,
对于无责任能力人、法益轻微及自招侵害等态样,
防卫者仍需先采取回避措施,或以最温和的方式回应之.

对!这个我知道，我的问题是

譬如对自己的弟弟正当防卫，但是却没有先回避才反击

是属于防卫过当，还是不得主张正当防卫

在例外时(3.最近亲属关系),须考虑社会伦理限制,
即原则上防卫者应先回避不法侵害,于无回避可能性时,
在可期待的范围内应采取保护性防卫,仅于仍无法期待有效保护利益时,
始能采取攻击性防卫,甚至是致命的防卫手段.
譬如对自己的弟弟正当防卫,但是却没有先回避就反击,是属于防卫过当.

如果您想把此一争点更了解, 我建议您看这本书:
余振华老师的刑法违法性理论

下面是引用 鸡腿 于 2012-03-22 22:34 发表的 :
 

对!这个我知道，我的问题是

譬如对自己的弟弟正当防卫，但是却没有先回避才反击

是属于防卫过当，还是不得主张正当防卫

不才觉得~ 你这样问法可能是防卫过当或不得主张正当防卫~
没回避才反击??也有可能是互殴??
为什么不才会认有可能不得主张正当防卫??
因为有可能是你先前之行为故意惹起你弟出拳(挑衅)~而你先前之行为目的就是要在他动手那一刻反击，而主张正当防卫，以这样的方式是不能主张正当防卫。

如果没上述之情形，就如版大所言，是防卫过当。

以上瞎说~因为行为人的内心世界谁知??