【夜遇強暴女子揮刀刺“狼” 逃跑途中男子失血昏迷】昨日凌晨，深圳市龍華新區，26歲的阿朱在 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

正當防衛

那如果對方因此而死亡，也是正當防衛嗎

@@"
剛剛本來上線是想問你~ 是不是沒問到答案不肯下線??
結果收到大大滴簡訊~

先回你滴問題~   因昏迷失血而死了，還是正當防衛~

下線休息吧!!


sierfa大大看來很閒   呵呵~

謝謝大大的熱心回復

在中國........................................
要看被告的背景而不是依事實與法律來審判的！

如果被告是官或富的背景，被告可能不但沒有該當妨害性自主，被害人可能還成立殺人既遂或未遂，這種案例罄竹難書！

呵呵~
中國是還沒進階升級版~
而台灣是已經升級進階~
記得好像有
肇逃案~影帶.....不見
性侵案~物證.....不見

http://www.formosamedia.com....st_1474.html


當然在台灣這只是少數個案~(因為世界什麼人都有，什麼行業也什麼都有~)
有人打慈濟人之名~   行個人獨善之實也有~   所以輕鬆看待~

0.0 我只是想說，看到這個案例，來看看能否用正當防衛而已，倒是沒有想過這事在大陸怎麼看，您說得很對，那裏都有好有壞

用比例原則來判斷
依通說觀點因保護法益與受害法益沒有顯然失衡,故不考慮衡平性
在適合性部分,拿刀子刺人有助達成避免受侵害的目的
在必要性部分,會考慮當下有無其他替代方案,例如大喊救命,或用手指刺眼反擊等等
據此,被害女子恐怕很難主張正當防衛,畢竟受傷的是一個人不是一條狗可能造成人命傷亡,就社會理性一般人的觀點看來,會有爭議~~

0.0 所以實務上，還是要看法官怎麼判就是了