lawhu1117
   
|
分享:
▼
x2
|
司法改革，除了制度的建立外，更重要的是「人」的改变与进步。司法官的来源、研习与任用，是法官法以及相关制度建立的最重要一环。在司法院送立法院审议的法官法草案中，与现行制度相较，并无新意：考试与训练制度与现行情况差别不大，亦未增加外界转任司法官的诱因，更未有迈向各国「法曹一元化」的具体作法。当然，在现行制度下，多数法官仍克尽职守，值得尊敬，以下「司法官养成变奏曲」，无意一竿子打翻一船人，只是试图以嬉笑怒骂的方式，点出现行制度下造成的极端怪异现象。因为，我们深信，改革的实践，不能单凭「道德化」的个人，而必需建立合理适当的制度。
场景一 法律系校园：
「不论世事，只问考试」「不搞社团，只忙补习」
每个刚进法律系的学生多在课堂上听过一个真实的笑话，某初任法官芳龄二四，清纯可爱，审理妨害风化案件时，当被害人支支吾吾的窘迫陈述：「他强迫我『吹喇叭』」，法官竟当下要求，「把证物『喇叭』当庭提示勘验！」显然法官大人根本不知道「喇叭」何所指！教授说完笑话以后，总会谆谆劝诱，要求刚刚开始起步的法律新兵，多增加社会历练，未来千万不要成为「悖离社会通念」、「不知民间疾苦」的法官。
奈何言者谆谆，听者纵不「藐藐」，恐怕也力不从心。法律系高居第一类组第一志愿，看来风风光光，每年多少人挤破头想转系转进来，竞争之激烈，可想见一般，通过高录取标准筛选的法律系学生，未必真的对法律有兴趣（有兴趣、善思辩者也未必能进来），倒是几必擅于迎合要求标准答案的考试。尤其国家考试名额放宽之后，既然考试变得容易了，考不上、甚至没有「应届」通过高考、律师、司法官等一连串考试，似乎就变成奇耻大辱，从小虽一路顺风、未曾挫败的资优法律人岂堪忍受？更何况，考试内容既然只着重于实务学说的熟悉度，社会经验、人生历练又不可能成为评价的对象，又何必劳神于「前途无『亮』」的课外活动呢？于是选课读书，皆以国家考试为准，非关考试的科目，不是乏人问津，就是变成营养学分。「不论世事，只问考试」、「不搞社团，只忙补习」的奇特风气，蔓延在法律系的校园中，原应丰富精彩的大学生涯，就被化约成「青灯伴古佛」的K书岁月......
场景二 司法官「训练」所：
例稿至上，训练无须「问案」即可「断案」的书面审理
好不容易通过司法官考试，纵使想要保留资格，先从事其他行业以增加社会历练几年，在现行制度下亦无可能，所以只好「包袱款款」，进入司训所。
司法官「训练」所，不免令人望「名」生疑（原来司法官用「训练」的啊？）：听来真像一个口令一个动作的军营！前期六个月密密麻麻的课程，百分之百由实务界司法人员担任讲员，（过去还有凤毛麟角的「非司法官」讲员「点缀」一下，后来因「当局」认为「无此必要」，几已全数删除）学员们焚膏继晷、孜孜矻矻的，不是个案中法律与事实涵摄过程的思辩、证据取舍与经验法则的推演、乃至于心证内容如何形成等这些在学校时向来陌生的困难课题，却整日忙于埋首卷宗，依「例稿」写判决书，练习不用「问案」就可「断案」的书面审理！难怪有人说，六个月下来，除了熟悉实务判例之见解、书类制作之格式外，只是增加了「先得到结论，再杜撰理由」的功力！（如果认为被告有罪，再多的证言只要一句「显系回护之词，不足采信」就可轻轻带过；如果认为无罪，同样的证据立刻变成「尚难证明为被告所为」）这也难怪，司训所的「教育宗旨」，本来就是「训练」结业后能够立刻进入状况、立刻在堆积如山的案件中快速「生产」判决的法官，能否独立思考、能否挑战或检验既定实务见解、能否确保「值得当事人信赖」的实体结果与程序正义，仅凭六个月刻板的书类制作课程，恐怕难如登天！至于这种实务界「代代相传」的研习方式，究竟是「青出于蓝」，还是「纵取法乎上」，顶多也只能「得乎中」，恐怕就没有人能断定了！
司训所的另一大特征，就是「管教」甚严，远为一般大专院校所不及：每天只有午、晚膳时间可以刷卡外出，每周只能三日外宿，多如牛毛的「操行扣点」规定，包括卷宗遗失、不假外宿、周记未缴、作业迟缴、迟到早退、请假过多......所以学员只能斤斤计较地「计算」自己的分数，以求自保。老师们一旦发现学员竟然还「有时间」看冬季奥运转播、看变形金刚电影、闲话绯闻案，就会语带玄机的说：「这么闲啊！？那我多出点作业吧！」原来准司法官们所受的期待，只不过是以最原始的扣分奖惩来「他律」式地计算「荣辱」，再加上闭门用功，继续保持「不问世事」的「纯洁度」！
司训所结业后，赴法院实习一年半，际遇如何，可更是「各凭天命」：有的指导法官事必躬亲，学习司法官就乐得赶紧享受「此生最后的清闲」，反之，有的指导法官乐得轻松，完全「职务移转」给学习司法官，学习司法官只得硬着头皮提早办案，至于当事人的权益，只好听天由命了！
场景三 法院：
在「草草结案」与「累死自己」间，又有什么选择的余地？
初出茅庐的年轻法官，手执权衡是非善恶的天平，可能充满高度的理想与热忱。可是案件实在多得惊人，虽然每日案牍劳形，「办案迟延」的绩效成绩单就成为最大的梦魇。难怪有法官感叹，在恶劣的司法环境与常受人民质疑的审判品质下，纵使自己力图对案情认真地抽丝剥茧，对证据取舍锱铢必较，可能也不见得会受到当事人的谅解与尊敬，既然如此，又何必如此自苦？于是，面对愁容满面的当事人，再菩萨心肠的法官也渐渐麻木起来......没办法，在草草结案与累死自己之间，法官又有什么选择的余地？
年轻法官经验与历练不足，更常为人所诟病，这实在是法曹养成教育一路造成的后果。人性本来就是主观擅断的，所以要「人」来担任「神」的审判工作，要「人」摒除一切主观成见地在「罗生门」般各说各话的事实中找出真相，或定分止争、或探寻「只有上帝知道」的客观犯罪事实，这本来就是一种「逆向操作」，极为困难。因此，审判者除了丰富的法学素养之外，更需要超然客观的理性思维，严谨中立的证据与经验法则的推演。所以法谚有云，「素朴的绝对的正义感，往往却是证据法则最大的杀手」！当法官对探寻真相力不从心时，在「法官看被告，越看越怒」「年轻富正义感的法官却往往越凶」的法庭常态里，在「凶手伏法，改善治安」的舆论压力下，无罪推定原则、证据裁判主义、法律正当程序等基本要求，往往就悄悄地被「宁枉无纵」的心态给牺牲掉了.......
于是，面对人民对裁判品质与程序正义的普遍质疑，再加上长期累积的工作压力，法官两极化的心态于焉出现：或者对外界的批评与质疑动辄暴跳如雷，充满防卫心态地「捍卫」司法体系，越趋封闭保守；或者充满「累死也遭嫌」的委屈无力感，长叹「不如归去」......。
此文章被评分,最近评分记录| 财富:100 (by 巧剪人间情) | 理由: 我系怎么认为，法官应该先有律师资历之后，才可转任法官，酱子!才不会有菜鸟法官! | |
|
|
|
