同一案件之犯罪事实.一部归普通法院审判 一部归军事审判者  .依现行法相关规定.
应如何决定其审判法院
..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

大本 p-2-10

下面是引用 yee550 于 2009-03-18 15:23 发表的 刑事诉讼法 选择题1题--解题:
同一案件之犯罪事实.一部归普通法院审判 一部归军事审判者  .依现行法相关规定.
谢谢指教

我先开炮，相信我说完后，应该会有一堆专家上PO相关资讯。
我就简单言之：
依选择题-选C没错
依申论是-选C是错的，实务见解是D
其他的由专业人士说吧

本题即审判权竞合，但为避免单一犯罪分别起诉并分割审判，违反二重起诉禁止原则，可能导致裁判矛盾，故理论上应全部依普通法院审判。但军事审判法第34条却明定：「犯罪事实之一部应依本法审判时，全部依本法审判之。」，此滥行扩张军事审判范围，林钰雄老师书上评其殊为不当。

谢谢各位

看懂啰

*我们老师教的可分为以下2种情况，但不是您指出的答案c耶~~仅供参考。
*看完我也疑惑了，希望专家有更进一步的解悉

1.被告所犯军法之罪与非军法之罪系刑法§50 实质竞合时:
  ex.现役军人甲于偷窃械弹时，惊动卫兵乙，恐乙告发"另行起意"而杀害乙...
    - 军火: 陆海空刑法§64 (军法之罪)=>军审
    - 杀人: 刑法§271     (非军法之罪)=>普通
  不论由何种诉讼程序先发动追诉，都只能审判或处罚该程序可受理之犯罪，不可受理部分裁定移送他程序追诉。

2.被告所犯军法之罪与非军法之罪系刑法§55 想像竞合时:
  ex.现役军人甲于偷窃械弹时，不慎走火致军人乙死亡。
  只有一行为(1)军法之罪§64   (2)刑§276 (非§271)
  想像竞合犯判一罪(一罪一程序)=>不容许切割审理=>军审法§236
  ∴全部归军审

 
   

123卸卸分享

实质竞合(数罪并罚)
基于同一案件需要犯罪事实同一且被告相同，
而实质竞合系属于数行为侵犯数个不同的法益
故，不符合同一的要件
且国家有数各刑罚权（想像竞合只有一个）
所以，应分别由普通法院和军事法院审理

而想像竞合的部分就依照军审34条由军事法院审理

呵呵～不知道有没有推错～我自己是这样想的拉～错误的地方多多指教啰～