新闻报导，台北市一名新郎在婚宴上遭大学同学群起灌酒，未料返家后竟休克猝死，新娘虽立刻报案，但仍急救无效。好不容易与新郎走到红地毯那端的新娘，悲伤地质问新郎大学同学：「你们到底灌了他多少酒？」 。报导并采访了律师表示，新郎在喜宴上疑因遭灌酒致死，由于宾 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

在这个悲剧发生之前，应该没人觉得喝酒会喝死人吧，所以还是当成是意外吧，没人愿意见到这种事。
奉劝各位还没结婚的未来新郎，敬酒时尽量当俗仔，不要逞强。不然新郎醉倒了老婆也会不高兴，很多事情是可以避免的。
奉劝参加喜宴爱热闹的人，得饶人处且饶人，凡事适量就好。有这个悲剧在前，谁敢再说喝酒不会死人呢?  

在这则新闻发生前，也有某高职女生被同学耻笑不会喝酒，在群众起哄下，灌了半瓶高梁，结果也是差点死掉。
希望台湾的劝酒、灌酒文化真的能收敛一点，不要再制造悲剧了。

我觉得那些劝酒的，自己被酒沉沦了无法改变习惯，其实才是真正的俗辣，看的蛮多的，借酒害人的才是真的是可怕的人，由这个小动作就可以判断这个人是不是值得继续当朋友。

下面是引用 zisgoodme 于 2009-05-25 18:44 发表的 :
我觉得那些劝酒的，自己被酒沉沦了无法改变习惯，其实才是真正的俗辣，看的蛮多的，借酒害人的才是真的是可怕的人，由这个小动作就可以判断这个人是不是值得继续当朋友。

个人以为，婚礼上之灌酒，乃台湾风俗民情下当然之结果，至于今日
所造成之悲剧，应是任何人所不想看见之结果，当然也无所谓借酒害
人之说才是，至于，场合不同，是否有此一说，这是肯定的。
因此，藉由今日所发生之事，日后婚庆上，抑或任何场合上，当视情
形，而为适当之『敬酒』，于此，分享观点，共勉之。

其实结婚时往往如此，还满讨厌的，喜宴中应该尊重婚礼中的主要人物，其他人是来祝福的，不是来闹的，这种陋习应该改正，而酒亦是适量为当

下面是引用 changnew 于 2009-05-25 18:27 发表的 :
在这则新闻发生前，也有某高职女生被同学耻笑不会喝酒，在群众起哄下，灌了半瓶高梁，结果也是差点死掉。
希望台湾的劝酒、灌酒文化真的能收敛一点，不要再制造悲剧了。

认同+1
并参http://bbs-mychat.com/reads.php?tid=801549&page=1#p5681796

 

下面是引用 zisgoodme 于 2009-05-25 18:44 发表的 :
我觉得那些劝酒的，自己被酒沉沦了无法改变习惯，其实才是真正的俗辣，看的蛮多的，借酒害人的才是真的是可怕的人，由这个小动作就可以判断这个人是不是值得继续当朋友。

这个说的好
只有没有内涵的人
才需要借酒壮胆
或是认为要很会喝酒
才代表有男子气概
真是无知到极点
拿自己和别人的生命开玩笑

我觉得你所提出的「这些大学同学『预见其发生，但确信其不发生』」，有点怪怪的，因「这些大学同学」并没有预见新郎会酒后猝死，而在结婚场合，应该没有人想致新郎于死，故，应该也就没有人想藉着灌酒使新郎猝死，所以，就「过失致人于死」来论断，则有点「欲加之罪，何患无词」的感觉。

我不知你是否见过台湾所谓的「拼酒文化」，我家族里就很常见。我有四位叔叔，每逢喜宴，只要他们有参加，新人们都很惨，尤其是新郎，没有醉倒，也是满地抓兔子，甚至，叔叔们喝醉后，又很鲁，明明和新郎喝过了，没一会儿，又绕回来找新郎敬酒，你觉得他们存心要新郎猝死吗？我想应该是没有吧，但他们就是爱喝，难得遇到喜宴，酒是一定得拼的，拼到最后，他们一定是以醉倒收场，至于，他们有没有猝死，答案是没有，他们还活跳跳的，每逢喜宴，照样对新郎灌酒。

大学同学当然没有想致新郎于死的意思，但有疑问的是，刑法§ 14 II「行为人对于构成犯罪之事实，虽预见其能发生而确信其不发生者，以过失论」，其所规定的是一种有意识的过失，白话一点讲就是行为人认为：「应该不会有事！」，也就是说如果行为人觉得结果会发生，他就不会这么做了。

今天大学同学在灌新郎酒时，也只是认为好玩、开玩笑，顶多想看新郎喝醉出糗而已，如果知道会灌死人，他们也不会想这么做，因为如果明知会灌死人还去做，那就不是过失，而是故意了。

现在问题是客观上，大学同学对于强灌别人酒这件事，会升高对别人生命身体的危险性这点有没有可预见性？国内外难道没有喝酒过量致死的案例，以致没有人对这种危险性有认识？尤其报导中还强调新郎是被啤酒、红酒等混着灌，而有喝酒的人应该都知道混酒饮用，其结果是非常严重的，醉的快而且会宿醉，对身体伤害极大，在主观上，这些大学同学并非没有能力认识其应注意的义务，即应保护别人的身体健康安全，所以才有疑问这些大学同学是否有过失责任？