97年公务人员特种考试原住民族考试试题

一、甲今年 16 岁，其所为下列行为，于民法究否有效？（30 分） 
       (一) 经其父母同意，与满 20 岁之乙女订定婚约并结婚，其订婚与结婚。 
       (二) 受雇于 A 为店员，每天与 A 之客户进行买卖行为，其买卖行为。 
      ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

一
Q1、16岁之甲得法代同意与20岁之女订婚，其法效如何?有两说
甲说(撤销说):违反民973条，类推民989条不以之无效，而为得撤销。
乙说(无效说):本条之立法目的在革除早婚之弊，攸关公益属禁止规定，固依民71条，无效。
Q2、16岁之甲得法代同意与20岁之女结婚，其法效如何?
违反民980之效果为民989结婚得撤销。
二
甲与A之客户所为之买卖行为属代理行为(无损益之中性行为)，不以甲与A之雇佣契约有效为前提。
故有效。(代理行为无因性)
三
催告行为属权限非权能，甲之法代既同意甲为买卖行为，甲自得行使催告权。
解除契约属单独行为，甲仍需再得法代同意方可为之。(贯彻未成年人之保护)。

国考逼近，时间有限，以上皆简单回答!如有错误不吝指教

下面是引用 wanhoug 于 2009-06-04 09:22 发表的 民法总则:
97年公务人员特种考试原住民族考试试题

一、甲今年 16 岁，其所为下列行为，于民法究否有效？（30 分） 
       (一) 经其父母同意，与满 20 岁之乙女订定婚约并结婚，其订婚与结婚。  
      
.......

订定婚约部份同楼上说明
结婚部份，你只要记得９８９条与９９０条是两个独立的撤销权，其撤销权人及撤销之要件各异，
所以撤销权人原则上得分别行使，所以即使甲经其父母同意与乙结婚，于符合989条之要件时，
撤销权人自得行使撤销权。
 
22年上字第1083号判例要旨：
法定代理人所有民法第九百八十九条之结婚撤销权，不因其事前同意结婚
而受影响，此征之同条认婚姻当事人有撤销权之法意极为明了。

２９年上字第５５５号判例要旨：
(一) 结婚违反民法第九百八十条之规定者，除当事人已达该条所定年龄
      或已怀胎者外，当事人或其法定代理人得向法院请求撒销，此在民
      法第九百八十九条规定甚明，是未达结婚年龄人之结婚，虽曾得法
      定代理人之同意，当事人亦得请求撤销。
(二) 民法第九百九十条但书，所谓结婚后已逾一年者不得请求撤销，专
      指法定代理人，就违反民法第九百八十一条规定之结婚请求撤销时
      而言，当事人就违反民法第九百八十条规定之结婚请求撤销时，自
      不适用。

下面是引用 cmcarp91 于 2009-06-04 14:13 发表的 :
三
催告行为属权限非权能，甲之法代既同意甲为买卖行为，甲自得行使催告权。

其他大致上都没有问题 了
谢谢两位大大们的解答

不过
催告这边可以再讲详细一点吗？
因为...我们民总好像也没有教过催告欸
所以...写不出来
再次麻烦解答一下，谢谢

下面是引用 wanhoug 于 2009-06-04 09:22 发表的 民法总则:
97年公务人员特种考试原住民族考试试题

一、甲今年 16 岁，其所为下列行为，于民法究否有效？（30 分）  
   (三) 经其父母同意向 B 机車行购买机車一辆，但因 B 给付迟延，甲未经其父母同意，向 B 催告
              给付后，迳向 B 解除买卖契约，其催告行为与解除契约。 
.......

甲向Ｂ催告，系单方表示行为，属意思通知，应类推适用关于意思表示之规定，因系纯获法律上之利益，纵未经法定代理人允许，仍为有效。
甲迳向Ｂ解除契约的意思表示乃单独行为，非纯获法律上之利益，未经法定代理人允许，应属无效。


以上见解详参王泽鉴民法总则2008年十月版，页359。

(三) 经其父母同意向 B 机車行购买机車一辆，但因 B 给付迟延，甲未经其父母同意，向 B 催告
        给付后，迳向 B 解除买卖契约，其催告行为与解除契约。

催告今天刚好有上到

民法第80条
前条契约之相对人得定一个月以上之期间，催告法定代理人，确答是否承认
民法第77条
限制行为能人力其意思表示或受思表示，应得法定代理人同意，始生效力。但纯获法律上利益或依其年龄及身分日常生活所必需者，不在此限

题示甲16，为限制行为能力人，故甲之法律行为应得法定代理人同意

1.甲所为之催告是准法律行为中的意思通知
依民法第77条推定，不需法定代理人同意

2.甲主张解除契约是法律法为的意思表示
故依民法第77条规定，应经法定代理人同意始生效力。

97年公务人员特种考试原住民族考试试题

一、甲今年 16 岁，其所为下列行为，于民法究否有效？（30 分）
    (一) 经其父母同意，与满 20 岁之乙女订定婚约并结婚，其订婚与结婚。
    (二) 受雇于 A 为店员，每天与 A 之客户进行买卖行为，其买卖行为。
    (三) 经其父母同意向 B 机車行购买机車一辆，但因 B 给付迟延，甲未经其父母同意，向 B 催告
        给付后，迳向 B 解除买卖契约，其催告行为与解除契约。
拟答:
本题涉及行为人16,未成年,是否有行为能力问题,回答如下:
(一)
1订婚,甲男16,无结婚能力(民976),故其婚无效.
2,结婚:甲男16,知无结婚能力(民980),故其婚姻无效.
与其父母同意无关.
(二)
1甲受雇,为契约关系,题旨未明其是否另有103之授权代理权行为.故
  (1)出售K约:应为无权代理,其效力未定(民法170)
(2)交付物:物权行为无权处分,效力未定(民118)
2又代理行为与原因行为独立性,故其未成年未经法代同意,仅契约行为效力未定.对代理行为是否成立无关.
(三)
1催告行为:民254,为准法律行为类推意思表示,甲未成年未受法代事前允许,无效.(民77)
2解约行为:为单独行为之法律行为,形成权,无效.(民78)

(以上请大大们指正)

补充更正:
(一)订婚无效,结婚得撤销
1,订婚:.......,此为法律行为成立生效一般判断.唯民法未有规定其效果,是否类推适用989,990.管见以为,依一般法律行为判断即可.因其并无重要性到结姻.
2,结婚:.......,此为一般法律行为成立生效之判断.唯考量身分行为之社会重要性及当事人权益,民989规定其效果为得撤销.又未得法代同意,亦得撤销.

97年公务人员特种考试原住民族考试试题

一、甲今年 16 岁，其所为下列行为，于民法究否有效？（30 分）
  (一) 经其父母同意，与满 20 岁之乙女订定婚约并结婚，其订婚与结婚。
  (二) 受雇于 A 为店员，每天与 A 之客户进行买卖行为，其买卖行为。
  (三) 经其父母同意向 B 机車行购买机車一辆，但因 B 给付迟延，甲未经其父母同意，向 B 催告
    给付后，迳向 B 解除买卖契约，其催告行为与解除契约。
拟答:
本题涉及行为人16,未成年,是否有行为能力问题,回答如下:
为保护未成人立场,民法特设有关保护规定,一来维护交易安全及身分安在,另外亦有保障当事人(未成人和相对人)目的.
(一)
1订婚,甲男16,无结婚能力(民976),故其婚无效.此为法律行为成立生效一般判断.唯民法未有规定其效果,是否类推适用989,990.管见以为,依一般法律行为判断即可.因其并无重要性到结姻.

2,结婚:甲男16,知无结婚能力(民980),故其婚姻无效.此为一般法律行为成立生效之判断.唯考量身分行为之社会重要性及当事人权益,民989规定其效果为得撤销.又未得法代同意,亦得撤销(990).本件已得法代同意,禁反言,则应认其无本条之撤销权.


与其父母同意无关.
(二)
1甲受雇,为契约关系,题旨未明其是否另有103之授权代理权行为.故
(1)出售K约:应为无权代理,其效力未定(民法170)
(2)交付物:物权行为无权处分,效力未定(民118)
2又代理行为与原因行为独立性,故其未成年未经法代同意,仅契约行为效力未定.对代理行为是否成立无关.
(三)
1催告行为:民254,为准法律行为类推意思表示,甲未成年未受法代事前允许,无效.(民77)因催告为意思通知,准法律行为,即有表示,但其效力依法律,非依其表示法效,同为保护未成人目的,类推适用意思表示之规定.
2解约行为:为单独行为之法律行为,形成权,无效.(民78)

.........
再整理一下,请各位大大指正.

请问 "楼上" 如果(一)之乙女.已怀孕.试问法律效力如何?