以下個人看法,請各位大大指正:
一,甲乙丙丁四人恐涉及刑法234罪名
按刑法234之公然00,00須客觀上引起性衝動,及通常人引為噁心,不需要身體接觸,而須公然(不特人可得見)(釋145)為該當.唯與強制性交之00,系違反性自由不同,又與235的散布00,由釋407和釋617,為保障言論自由之限縮00,並不同.
1丁男全露,客觀上有00行為(足以引起噁心或恥),主觀認識並有意欲,並著手,因而在眾人之前全露(隱密部位),無阻卻事由,無阻卻罪責.成立234I罪名.
2甲乙丙三人,按00之前開說明,其行為雖分別有黃色笑話,男上半身,及叫春,但無任何侵害234性道德感或善良風俗之可能.因而並未著手刑法可罰行為,均無罪.
3四人 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

還有最高法院17年刑庭決議:猥褻云者，其行為在客觀上足以誘起他人性慾，在主觀上足以滿足自己性
慾之謂。
73-2364(判例):
意思之聯絡並不限於事前有所謀議，即僅於行為當時有共同犯意之聯絡者
，亦屬之，且其表示之方法，亦不以明示通謀為必要，即相互間有默示之
合致，亦無不可。

77-2135(判例):
共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者
，亦包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯
絡，亦無礙於其為共同正犯之成立。
不過大概就是用法理"罪疑唯輕"吧
...............
以上是Q大提供的參考資料

小弟有個小問題
猥褻行為是結果犯還是舉動犯
如果是結果犯,當然有事後審查的必要
我有看過公職王的答案,如果站在實務上我會贊同其甲乙丙丁的答案
但戊我會覺得應該會成罪,
因為戊有營利的意圖,只是員工表演的太差,但應該不會影響其成立

至於個人的意見,等我看懂了再回答,因為我在想甲乙丙丁是否會成立未遂犯可能(當然是不罰)

還有一個小秘密只跟柏大說,就是



你把甲乙丙丁給搞混了!(希望別人看不到) ,被人看到了

下面是引用 lai0913 於 2009-11-15 15:12 發表的 :
小弟有個小問題
猥褻行為是結果犯還是舉動犯
如果是結果犯,當然有事後審查的必要
我有看過公職王的答案,如果站在實務上我會贊同其甲乙丙丁的答案
但戊我會覺得應該會成罪,
因為戊有營利的意圖,只是員工表演的太差,但應該不會影響其成立

至於個人的意見,等我看懂了再回答,因為我在想甲乙丙丁是否會成立未遂犯可能(當然是不罰)

還有一個小秘密只跟柏大說,就是



你把甲乙丙丁給搞混了!(希望別人看不到) ,被人看到了

我們覺得國家猥褻是結果犯.因為高法院17年刑庭決議:猥褻云
者，其行為在客觀上足以誘起他人性慾(這就是結果)，在主觀
上足以滿足自己性慾之謂。
------------>以上為個人亂說的

甲乙丙丁,誰做什麼,確沒有記憶~