1. 約定債權已屆清償期，而未受清償時，質物之所有權歸屬於質權人者，
其約定之效力為：
A.有效. B.無效. C.效力未定. D.相對有效
請問為何是B無效?

2.甲夫乙妻共同收養一子丁，其後甲乙離婚，丁子由甲任親權人。
甲與丙女再 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

參考893II

不過你這題目跟解答是不是很久以前的啊???

[pre]
題目是95年的，也沒有太久啦，

893II 約定於債權已屆清償期而未為清償時，質物之所有權移屬於質權人者，準
用第八百七十三條之一之規定 (約定於債權已屆清償期而未為清償時，抵押物之所有權移屬於抵押權人者
，非經登記，不得對抗第三人)
我還是不懂為何是無效，無何不是效力未定呢?

[/pre]

1.因為96年才修成這樣的阿，以前是無效
大概活的老就是有這點壞處.......

2.參照1076-1、1079-4

3.參照87I，在本題甲乙通謀虛偽意思表示的法律行為有2，一為買賣契約另一為房屋所有權移轉的物權行為(物權契約)，這2個都是無效喔。

下面是引用 jchen1207 於 2010-01-08 20:17 發表的 民法問題:

2.甲夫乙妻共同收養一子丁，其後甲乙離婚，丁子由甲任親權人。
甲與丙女再婚，一家和樂，丙女收養丁，該收養之效力為何是無效呢?

民1080 第7項 夫妻離婚, 其一方得單獨終止收養關係,
甲乙離婚, 雖由甲任親權人,但在乙未終止與丁之養子關係前, '
依1075條,除夫妻共同收養外,一人不得同時為二人之養子女,
因此丁不得再為丙女所收養