Q1.某甲在街上行走时遭受某乙所饲养的猛犬攻击,某甲情急之下以路旁的木棍将该犬打伤,某甲的行为属于下列何者?
(A)正当防卫 (B)诚信原则 (C)自助行为 (D)权力滥用

Q2.甲持柺杖行走于人行道,突遭乙所饲养之 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下面是引用 breeze102 于 2010-01-10 10:03 发表的 正当防卫与紧急避难的问题:
Q1.某甲在街上行走时遭受某乙所饲养的猛犬攻击,某甲情急之下以路旁的木棍将该犬打伤,某甲的行为属于下列何者?
    (A)正当防卫 (B)诚信原则 (C)自助行为 (D)权力滥用

Q2.甲持柺杖行走于人行道,突遭乙所饲养之猎犬攻击,甲以所持柺杖将之打伤,乙诉请赔偿该犬之医药费,甲应如何主张始可获胜?
    (A)主张正当防卫 (B)主张紧急避难 (C)主张自助行为 (D)主张脱法行为



→第一题答案是(A)
  第二题答案是(B)


→Q:法条我都知道,但是我的问题是"狗"不能成为法律评价的对象,且正当防卫的危害来源须出于"人的不法行为"
    这样的话第一题答案不是应该为「紧急避难」吗?还是这题要用刑法来判断?

~麻烦大大帮我解答,谢谢!~

原则上，正当防卫只可以对「人」实施，惟若「狗」只是人用来伤人之工具，仍可主当正当防卫。
EX.甲：「小黑，去咬他！」 此时，被咬的人当然可以主张正当防卫。

从两题题目比较起来，第一题相对起来题意不明。 只能用删去法，选一个比较不烂的答案。

晚辈粗浅，看了好几遍
还是觉得第二题答案是A比较正确吧…

小的觉得这两题是民法问题耶！
第一题因为有『情急之下』，比较接近『现时不法的侵害』，选正当防卫应该还讲的通吧！
但是我也同意冰大的见解，用删去法，选比较接近的答案。
第二题，因为恶犬伤人，并未强调为主人驱使所以选～～～紧急避难。

小的不同意："狗"不能成为法律评价的对象，
因为民法190条明文规定动物占有人的侵权行为责任，就评价来说，还是有的。

我觉得两题的答案都是主张正当防卫比较妥适，行为人乙对于所持有身边的动物负有监督之义务责任，唯该动物是有主物之人，所以狗攻击人行为视为乙的手足延伸之一部分，若为无主物之人，例如遭野狗攻击，则可适用紧急避难(人以外)
我印象以前学的刑法是这样写的~~个人浅见

谢谢楼上大大的回答,我比较有问题的是如果第一题选项中也有「紧急避难」这个选项,那该选哪一个答案较为适当?

还是选正常防卫较为妥适，无论有主物之行为人出于故意或过失，均在所不问~

这是那个考古题的题目丫？没看过a

第一题是"92年不动产经纪人的题目"
第二题是"94年劳保局的题目"

 

下面是引用 breeze102 于 2010-01-12 17:01 发表的:
谢谢楼上大大的回答,我比较有问题的是如果第一题选项中也有「紧急避难」这个选项,那该选哪一个答案较为适当?

晚辈觉得紧急避难会比较好喔!
对"物"的攻击如要采正当防卫,前题是需为现在不法之侵害,
而不法的侵害其主体应为"人"
所以要将"物"变成"人",仅有"人"利用"物",人成为间接正犯,
所以当乙利用狗去攻击甲时,
甲采取正当防卫时,打的虽是狗,但防卫的对象其实是乙的攻击

为何第一题,第二题题目明明是一样,但答案却不一样
晚辈仅能说第一题题目及答案有瑕疵

以上是晚辈的浅见 (正当防卫)

1.紧急避难

2.正当防卫.因为乙的故意或过失.导致甲被乙的不法侵害

对于现在不法的侵害
有防卫情况+防卫意思+防卫行为

93年司四有考过.我有做过这题考古题