天啊～
我第二版买来才小小摸了一下
现在又出第三版了？！

不好意思问一下
第三版的修改幅度很大吗？

大大上面提到的...我直觉就会认为是有重叠
考试如果刚好出这么一题
还可以来个两派大比较
最后再下个结论呢～

怎么想都觉得会有一定重叠的地方...

下面是引用 plutonium_6 于 2010-07-18 19:54 发表的 :
天啊～
我第二版买来才小小摸了一下
现在又出第三版了？！

不好意思问一下
第三版的修改幅度很大吗？

大大上面提到的...我直觉就会认为是有重叠
考试如果刚好出这么一题
还可以来个两派大比较
最后再下个结论呢～

怎么想都觉得会有一定重叠的地方...

只摸一下，大大这一下也摸太久了......
第三版是去年9月出的。

修改幅度，说小不小，说大不大。
1.增加了「消费社会与消费文化」、「资讯与社会」、「科技、风险与社会」三个章节。
2.有八个章节的作者改变。
3.其他未改变作者的章节，则是做内容更新。

a说b说，万一其中一说只是作者笔误，那就很搞笑了

喔~
去年考试来不及念完
所以一直都以社会行政普考当目标
没有考社会学这一科啦
被讲到自己很混就给他不好意思起来了

虽然也真的蛮混的

说到笔误的话
那应该第二版比较像笔误吧
所以第三版才会作修改...

嗯~
照这样看
第三版还是要买呢~
还是去图书馆翻一翻好了

感谢大大的回覆

啊勒~ 我觉得这还真是个好问题！我没有买这本书啦，不过以补习班教的内容试着来解看看：
第一个想法是：偏差行为范围比较大~因为偏差行为是指 "与团体大部份人不一样的行为即是"，而犯罪是指违反法律规定，所以一般而言偏差行为应该包含犯罪行为，即偏差行为不一定是犯罪，而犯罪一定是偏差行为。
例外情形是：如果一个团体中，大部份的人都在贪污（是犯罪），此时 "不贪污" 反而才是偏差行为，就不适用了。

例子用「在家赌博」会更好。

记得之前有个新闻，在家赌博被抓，警方那边似乎是认为他们家并没有锁门，可供人随意进出(详情有点忘了)

下面是引用 Anita3000 于 2010-07-26 19:09 发表的 :
啊勒~ 我觉得这还真是个好问题！我没有买这本书啦，不过以补习班教的内容试着来解看看：
第一个想法是：偏差行为范围比较大~因为偏差行为是指 "与团体大部份人不一样的行为即是"，而犯罪是指违反法律规定，所以一般而言偏差行为应该包含犯罪行为，即偏差行为不一定是犯罪，而犯罪一定是偏差行为。
例外情形是：如果一个团体中，大部份的人都在贪污（是犯罪），此时 "不贪污" 反而才是偏差行为，就不适用了。

姐说的非常清楚!