我相信，但是我更相信人性的厚皮书，这 世界不是一堆善于利用人性的事业工作，所以法律的功能在于人性的不知足，延申至社会群体，故要法律来规范界限，也就是凡事要卡差不多，知足目前的身份所需而不愈矩，此矩即是法律，所以 法律不是信或不信，而是一种基于人性的需要。

有这个民调还不错,

法律是用来欺负百姓的.

没有法律时,以前有纠纷时,是靠一些有声望的人出来排解
现在有纠纷对簿公堂,花钱又不见得可以打赢官司,
且两造的当事人事后双方都不满意,

哼!目前的法律可以解决什么问题呢?

呵呵

为什么要相信法律？

法律还不是人制订出来的？既然是人为制订的，必有漏洞。

更何况，我也不相信那些制订法律者，在当初制定法律时真的就抱持公正无私的心态
就算有一两位立法人员是这样吧，别忘了，立法工作不是靠一两个理想主义者就能干起来的啊

有太多法令，是靠着背后工商资本的游说和献金才通过立法
有太多法令，是与立法人员自己的私心私利密切相关的

教我如何能信？
就算今天我是立委，我也不信我参与立法过程的法令会是公正无私的

法律这个东西要如何讲啊~~!!!!
我来说一句话这是我听法官演讲说的话，
法官说：「法院不是在说公平与正义的地方，
法院是一个说证据的地方。」
看完这一句不只到各位有何想法。

理论上法律因为是人所制定所以一定有漏洞
因为教育的偏差导至人性思想偏差
自然养成偏袒某方面有价质的人事物

法律没有所谓公不公平......始有懂得法律的才会受法律保护
但是拥有司法知识都是有财力的人
所以啰..才会有这种法律公不公平的想法啰

法律只在保护懂法律的人，但是稍懂一点法律遇上流氓似的警察也是没用的，
在他未违法的范围内，你也别想主张你该有的权利，
他会告诉你该怎么做他们很清楚，不用你来告诉他怎么做。
这就是我们的法律，我们的执法人员．．．

法律是一把双面刃，端看握在谁的手中。

小弟我本来是它的信徒，
但是自从看了杨智杰的大作"千万不要念法律"&陈长文律师的"法律人，你为什么不争气"之后，持保留态度了......

应该说法律是没有对与错
而只有攻防
所以啰
打官司要请对律师

法律喔

台湾法律是讲求证据

很多人都做伪证

还有公理吗

我一点都不相信