下面是引用imiss于2005-09-22 07:43发表的 :
SATA虽然跑的快......但是灌起来还真是麻烦
试过一次就不想再试了，(不是人人都用SUPER XP的 )
为什么要用软碟啊？不知道大大有没有不用软碟就可以载入SATA DRIVER灌XP的方法:X
软碟机...现在都什么年代了，早该淘汰啦!!

没捏
呵呵
我每次重灌都要先装软碟机
说真的好麻烦喔
等以后微软看会不会内建吧windows里面吧
或是以后应该可以用usb来代替了
我也希望快有
不然每次重灌都要拆拆装装真的很麻烦的说

如果有SATAII就用SATAII
没有请用IDE
请记住 SATA绝对没有比IDE快到哪里去

下面是引用oryang于2005-09-22 01:23发表的 :
SATA1或2都=ide硬碟
别开玩笑了，感觉没有比较快是因为硬碟内部传输率差不多都是６０ＭＢ左右
所以外部传输频宽为IDE(100MB)或SATA1(150MB)感觉差不多
SATS差异在于支援新的NCQ强化指令的处理，做读取硬碟资料
最佳化的排序安排，并采用点对点的传输方式，而非传统IDE排线
.......

我也赞同oryang大大所讲的话,但楼主说的也没错,我指的是"效能结果一样快"可以这样说没错,但实际就是有差别,总不能说一台6000CC的跑车,跟一台1500CC的房车,因为政府规定高速公路上限110公里,所以6000CC的跑车 = 1500CC的房车吧!!
而且 "SATA1或2都=ide硬碟" 这一段,和 RAID的效能, 放在一起说,好像有点不妥, 毕竟是不同的主题!!

早期SATA还跟IDE共用汇流排的时期我会同意这段发言

但是如果是以现在的来说我会不算100%同意

但是也不能完全100%就否认SATA2>SATA>IDE的传输效能或是速度上的提升
因为不管单一颗的硬碟效能或是多颗跑阵列的效能都有影响

如果改成说只用一颗硬碟并不会很明显感觉出来差异这倒是比较好的叙述方式

不过话说回来
毕竟试过同时装两种相同规格的电脑，然后把XP跟Office2003拿来放在一起跑
SATA2就硬是跑的比SATA快，SATA2那台Office都装好了SATA那台Office才装到一半而已

SATA虽然比较好.
但我的主机板三不五时会找不到.真烦..

下面是引用imiss于2005-09-22 07:43发表的 :
SATA虽然跑的快......但是灌起来还真是麻烦
试过一次就不想再试了，(不是人人都用SUPER XP的 )
为什么要用软碟啊？不知道大大有没有不用软碟就可以载入SATA DRIVER灌XP的方法:X
软碟机...现在都什么年代了，早该淘汰啦!!

这位大大建议你还是放弃用SUPER XP吧!!
因为目前看到的问题都是用SUPER XP比较多...XD

比较建议你用完整XP~XP sp1的光碟来灌
再用微软赠送的sp2光碟来灌
会比用SUPER XP出问题机率小很多......这是我目前使用后的经验喔!!

还有主机板如果是华硕的话~你连灌驱动不用灌
因为bios已经内建灌好了....所以可以直接抓取直接用...XD
而微星和技嘉和友通就必须靠软碟机啰!!

一般应用速度上，其实没太大分别。
可在档案传输上，可以很明显看到其差异。

我提供一个最好的方法应该是对你非常有帮助　不妨可以参考看看喔！
问厂商　请拨免付费０８００电话！
这是能够很迅的得到答案　请多加利用

下面是引用net661于2005-10-3 16:45发表的 :
我提供一个最好的方法应该是对你非常有帮助　不妨可以参考看看喔！
问厂商　请拨免付费０８００电话！
这是能够很迅的得到答案　请多加利用

0800??
那边的0800？！跟楼主的问题有何关系？！

下面是引用bggg1018于2005-10-3 14:41发表的 :

这位大大建议你还是放弃用SUPER XP吧!!
因为目前看到的问题都是用SUPER XP比较多...XD

比较建议你用完整XP~XP sp1的光碟来灌
.......

个人就是用SXP灌的 目前没啥问题虽然无法保证一定不会向大大说的

除了一点一直觉得怪怪的
就是右下角一直出现安全的移除硬体 虽然说SATA可以热插拔但是我这是系统硬碟阿
好担心会忽然又抓不到硬碟.........