下面是引用流浪者於2005-01-6 00:53發表的 :
我想問一下
你的256*2 rom 是266,333還是400的呀
不一樣的頻寬測出來的東西就不一樣了

我的是 333，同學的是 400，安裝 XP 所花的時間跟我差不多。

下面是引用jackwade於2005-01-6 01:18發表的 :



.......是你的電腦太強還是我的電腦太弱.........
不管是跑雙通道還是跑單通道我安裝時間都差不多是15分鐘左右....
.......

不好意思... 可能是我沒把意思表答清楚...
我不是指雙通道就一定是那麼強...
我只是把我的經驗說出來...

至於您的電腦跑單通道也能15分鐘安裝完XP...
我是沒有試過...
我說我的經驗是拿舊的 845晶片 與 865PE晶片 2個不同時期的電腦來比的...
中間也差在 CPU 的時脈以及 RAM的規格...

另外，我說的“雙通道”是指有起動 Dual mode，
不是單指使用2條 RAM 就是雙通道。

下面是引用daiell於2005-01-5 23:13發表的 :
就雙通道板子而言!
一條512 跟 2*256 真正的差別在哪?
實際的效能大概有多少差距?
有大大可以做說明嘛.....
感謝~

差別不大~
不過在有使用內建顯示時~
那就有差~
一般遊戲跟軟體不會有太大差別~
只有在壓縮影音方面~
雙通道優於單通道~ (P4方面 K7雙通道反到不太明顯)

個人覺的~
不論一條512或2條256
都比不上你把記憶體加大到1GB時來用的方便

下面是引用jonathan於2005-01-6 01:49發表的 :

不好意思... 可能是我沒把意思表答清楚...
我不是指雙通道就一定是那麼強...
我只是把我的經驗說出來...

.......

哦 CPU也不同 晶片組也不同的東西拿出來比較？
好好好，我說的也是有啟動雙通道跟沒有啟動雙通道之間的差別
不然您以為我在說啥？
如果在CPU等其他硬體都一樣的情況下
可以造成安裝時間相差很多
那猜測你RAM大小不同是很合理的猜測阿
您覺得呢？？？

我可是在RAM大小相同，CPU同一顆，同晶片組，
差別僅僅只是在雙通道"有" and "無"開啟下比較的
另外也在不同晶片組(不支援雙通道主機板)，CPU等等其他硬體都相同只有主機板不同的情況下安裝過
都是差不多的時間

大家都馬是在經驗談，只是妳相互比較間的變數差太多了吧
變數控制在1 or 2 個之下來做比較會比較好吧
亂比較的感覺就好像在鬼扯淡一樣
沒什麼好說的了，就醬