至于公务员若免责时，是否国家要赔？
１、本可要求国赔，但没有要求，而公务员依民１８６ＩＩ，则免赔，此时可否回头再要求国赔？（若时效未过）（若时效已过）
２、本可要求国赔，但没有要求，不在民１８６ＩＩ的除去范围，。。。。。？公务员一定赔，则是否要回头再要求国赔？
。。
生可否一次受损要二次赔，或已经舍弃后又如何要求的问题？

回覆feIh
阁下所言 小弟有点疑问

设公务员甲因"故意"违背对于第三人乙应执行之职务，致第三人乙受损害者
若如乙得依国家赔偿法请求损害赔偿，却因故意或过失不为之者
公务员甲是否负赔偿责任? 即此时乙是否得依据民186I向甲请求损害赔偿?
---->>>若是「故意」
    被害人向公务员本人以民法186赔偿，国家也要赔偿(国赔法 2条二项)
      两者并存，被害人得同时先后请求。唯一方若已全部赔偿
      ^^^^^
既然认为可并存 就表示民186II 不含国赔法   因为如民186II含国赔法 则公务员免责 没有并存问题

    被害人对他方之赔偿请求权同归消灭。
    两者时效不同(参国8条民197条)   时效先后完成则会形成先后免责
    但请求权间并不影响......
---->>>若是「过失」
    以民186一项后段来看之「不能依他项方法」请求赔偿者
    公务员本人才要负最终之责任，此时既然有国赔法二条2项，
    国家可以直接对被害人负责，被害人当无不能受损害赔偿之理
  此时国家赔偿责任与公务员责任形成先后次序关系，国赔是第一
  公务员是第二。  
  既然可以赔， 被害人却故意过失不为者...公务员本人可以不负赔偿责任...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
阁下这里的用语似乎又认为民186II含国赔法   前后见解似有矛盾



  那公务员免责时仍有国家赔偿责任否?
  一说:公务员与国家同时免责(郑玉波)
  二说:公务员免责 但国家不免责(贯彻国赔精神)

  186条1 项有两个情形....而 186条二项只说""前项情形::

  是否依其故意或过失而异其结论?

若依题目之公务员""故意"" 而被害人不想用国赔法而用民法186   答案是肯定的(可以用186请求)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这里又认为民186II不含国赔法 因为如民186II含国赔法 则公务员免责 不得以民186I求偿

结果还是回到原点....民186II到底有没有含国赔法? 阁下回答的很好 但还是没有回答到小弟问题


但若题目是公务员""过失""而被害人不用国赔而直接用民法186   答案是否定的(公务员不负赔责)