下面是引用 笑笑 於 2011-05-17 17:46 發表的 :
一般這類問題的作法是要先連絡該網站移除
然後再寫信給 google 或 yahoo 移除

不然 google 或 yahoo 的搜尋引擎蜘蛛還是會再爬到原網站

搜尋引擎蜘蛛是程式不是人，所以他沒有那麼聰明去分辨

他們根本不該抓取"網站沒公開的資料"的,
更別說是公開那些"網站"所沒公開的資料.

說是"不聰明"才...,至少發現了(有人通報)就應該 "mask"掉阿!
也應該通知相關網站,要那些網站改進"防火牆"'才是.

你誤會了，他們只抓網站有公開的資料
所以是那個網站有漏洞，所以才讓蜘蛛爬了進去..

下面是引用 笑笑 於 2011-05-18 11:20 發表的 :
你誤會了，他們只抓網站有公開的資料
所以是那個網站有漏洞，所以才讓蜘蛛爬了進去..

應該說Google是"通通抓"!
有漏洞,沒公開就被抓到,不是"抓抓樂,通通抓"嗎?

若有"A 詐騙集團",將所蒐集到的個資給建立了"資料庫".
他們根本不用"公開資料",對吧?

要是 Google 都可以搜尋進入,那豈不是變成了"所有的詐騙集團"都可以利用的"資料庫"!

BTW,要"當時人"找"相關的網站"要求移除"個資",請問要去哪裡找呢?

應該這樣說，網站的工程師或負責人必須能夠掌控哪些資料必須公開或隱私！搜索引擎只能靠程式去收集公開的資訊，所以資料庫外流，該算是網站負責人的問題，因為他選擇將資料公開的。

網路蜘蛛程式都是固定的，要關閉被流出的資料，恐怕難度不小！不然當初香港陳冠希事件就不會鬧那麼大了，因為資料一再被引用。

GOOGLE若要鎖住某些特定資料，GOOGLE要花大錢，像中共那樣建立『金盾工程』才有可能。問題是，在自由世界這樣的作法不但燒錢，也沒意義。

所以，若個人的隱私被網站外洩，該提告的對象，該是網站本身，而非搜索引擎才是。

下面是引用 pchome1948 於 2011-05-19 11:04 發表的 :
應該這樣說，網站的工程師或負責人必須能夠掌控哪些資料必須公開或隱私！搜索引擎只能靠程式去收集公開的資訊，所以資料庫外流，該算是網站負責人的問題，因為他選擇將資料公開的。

不見得.
也可能是該網站的防火牆沒做好.

下面是引用 leochen 於 2011-05-19 18:31 發表的 :

不見得.
也可能是該網站的防火牆沒做好.

網路蜘蛛不是木馬程式，跟防火牆沒關係，更何況沒人把伺服器關在防火牆裡頭啦！除非那個伺服器的內容，只是內部人員要用的，關在牆裡沒關係。不然一般網站都是暴露在網路上，不然辛辛苦苦做的網站，是要給誰看

下面是引用 驅魔箭 於 2011-05-21 01:01 發表的 :
網路蜘蛛不是木馬程式，跟防火牆沒關係，更何況沒人把伺服器關在防火牆裡頭啦！除非那個伺服器的內容，只是內部人員要用的，關在牆裡沒關係。不然一般網站都是暴露在網路上，不然辛辛苦苦做的網站，是要給誰看

那是"公開的部分"才可以.

不然,"會員個資&密碼"豈不也讓人自由搜尋?

下面是引用 pchome1948 於 2011-05-19 11:04 發表的 :
應該這樣說，網站的工程師或負責人必須能夠掌控哪些資料必須公開或隱私！搜索引擎只能靠程式去收集公開的資訊，所以資料庫外流，該算是網站負責人的問題，因為他選擇將資料公開的。

網路蜘蛛程式都是固定的，要關閉被流出的資料，恐怕難度不小！不然當初香港陳冠希事件就不會鬧那麼大了，因為資料一再被引用。

GOOGLE若要鎖住某些特定資料，GOOGLE要花大錢，像中共那樣建立『金盾工程』才有可能。問題是，在自由世界這樣的作法不但燒錢，也沒意義。

所以，若個人的隱私被網站外洩，該提告的對象，該是網站本身，而非搜索引擎才是。

大陸那個叫防火長城..

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%B2%E7%81%AB%E9%95%B7%E5%9F%8E

下面是引用 leochen 於 2011-05-21 19:48 發表的 :


那是"公開的部分"才可以.

不然,"會員個資&密碼"豈不也讓人自由搜尋?

我只能說，那個網站有很大的安全漏洞