下面是引用 冰咖啡 於 2011-06-13 19:08 發表的 :
之所以會問這個問題，是因為70台上7323

行為人欲搶黃金，而遭被害人已預先掉包，致行為人只搶得石頭一袋。
判例中是在探討不能未遂vs普通未遂
這邊先不管，至少其認為搶得石頭一袋是「未遂犯」



而我又另於書上看見一個題目，
搶銀行最後只搶得銀行用來防搶的假鈔(最上面和最下面是玩具鈔，中間全部是白紙)
書上亦認為其未遂



當然，就我個人的意見，搶一張紙也是搶，沒有什麼質與量的問題。
然而，考慮到行為人的目標客體似乎不在他所搶的東西，算既遂似乎太over。

哈~~我真是來亂的
首先，題目沒仔細看清楚，沒能看出冰大想要討論意圖??
當然冰大所舉的判例及題目例子，個人意見也是未遂。
如就討論題目及其內容所述，個人感覺有點怪，那就是如果意圖為搶奪袋子裡現金，那3個小題裡袋子根本沒現金，那我就被騙了。
應該是小題中會有一題有現金才有區別比較性。
我說過，我來亂的!!!!

等價客體錯誤！

個人認為，因為客觀該當
差別在行為人主觀
只對「錢」有不法所有意圖
沒錢，未遂
有錢，既遂
對「袋子」有不法所有意圖
不管有沒有錢均既遂