呵呵~
大大对迷信犯的定义真是棒~
偏方不是迷信??
不才的迷信是采广义见解~   呵呵
那请教~ 吃庙里香烟灰~治病~是信仰还是迷信??

2.无知行为的着手，对于杀人罪而言，算未着手??
------>这里我是以通说对着手之定义~去解释。
就不才所举例子~ 那拿槟榔跟拿啤酒给人吃喝，那也算着手??
看不出有何危害??

既然未着手，只剩下预备跟阴谋犯，那大大要讨论哪一个?
----->唉又~~ 大大真是厉害~ 既然可以想到这里，不才都忘了。不过忘得好   呵呵~

这一题用预备跟阴谋犯讨论，你不怕又被检讨违反罪刑法定，违宪吗？
------>呵呵~ 罪刑法定早就被我消化掉~忘光光   违宪?-->我比较怕超过速限...被开罚单   呵呵

大大你现在是论故意杀人还是过失致死罪??

现在是论故意杀人还是过失致死罪??

T大附耳过来，我偷偷的告诉你：

都不是耶～～～～～

现在在讨论的只是甲到底着手了没而已耶～～～～

呵呵~

你不是认为过失致死罪??

大大你知道吗??不才为何会问你这问题??

因为感觉你~~ 在跟我乱乱来~  

而我呢? 正在等你PO你现在的见解~ 呵呵~

晚安啰~~ 现在试行新生活运动~~早睡早起   呵呵~

 

PS.刚刚发现~~
迷信犯要用人类力量无法掌握的米信手段，拿方糖给人吃，大家都做得到。
不是迷信犯。
----------->迷信犯：相信或运用无法掌控或难以捉模的力量或方式而为之。  
拿方糖给人吃，大家都做得到，不是迷信犯??  
----->那拿针插稻草人，大家也都可以做吧!!

下面是引用 sierfa 于 2012-04-02 22:01 发表的 :
现在是论故意杀人还是过失致死罪??

T大附耳过来，我偷偷的告诉你：

都不是耶～～～～～

现在在讨论的只是甲到底着手了没而已耶～～～～

不才觉得~~ 既然还在讨论甲到底着手了没??
干脆~~直接讨论是否为刑法不法行为~~     呵呵
sierfa 大大你觉得如何??
这样更省时、省工~

乱到你了吗??  


突然觉得此题~ ..........

Q1要变成过失致死罪了   呵呵~

不法行为，好啊好啊。
但是我不觉得讨论不法行为会比较省时省工。

→俺的看法：
行为是客观面，但是不法行为已经加入评价。因为加入评价所以应该有评价标准。
所以评价不法行为，应该是讨论整个构成要件客观要素是否该当比较有实益。

题2，甲将方糖加入乙的饮料中，是否构成不法行为？
当然不会。从生活经验中，我去买『〤心』饮料也都是『半糖正常冰』，从来店员也没被检察官约谈过。

→以下是俺的想法：
所以，甲将方糖加入乙的饮料中，除行为以外，还要加上乙死亡的结果，以及甲的行为与乙死亡结果的因果关系，才能『评价』出甲的行为是否该当杀人罪或过失致死的构成要件。
那俺觉得，甲将方糖加入乙的饮料中造成乙死亡的结果，构成杀人罪或过失致死罪的构成要件客观要素该当。

小乱怡情，大乱增长见闻～～～～～
来乱的～～～

ps:
迷信犯，小的举例错误，输了。 

到底哪个是正确答案？！
看的都雾萨萨...

别乱了好吗？！ Orz.....

致T大：
  不要再乱了，赶快告诉人家正确答案。
  这不关我的事，
  因为我不知道正确答案，我只有我的答案！！！

不要再乱了啦～～～

.................
先说~  
这题不会在国考出现~
因为阅卷老师不会这么无聊~~操死自己 @@"
国考一般解答内容有一定范围~ 方便阅卷时，清楚看出来考生的程度。
此题较适合研究入门考~
随兴发挥~~
刑法~   从没标准答案~
只有看你认同哪一种看法~ 哪一种见解~
所以不用担心~
题目只是在帮助思考~~   大家随兴讨论~

所以不才答案是看用的地方   呵呵~
这里~~ 我的答案早说过了~

至于sierfa大的答案???或许是比较适合答案~
等sierfa大PO解吧~~   大大等你喔~~ 呵呵

PS. sierfa大~   不才会送很漂亮滴花给你的   呵呵~   真是期待~~

真是的，又把题目丢给我，下次不跟你乱了。

以下为个人看法：
Q1.甲以为方糖可以杀人，欲将方糖加入乙的饮料，却误放了有毒化学药剂，乙饮下后死亡。
Q2.甲以为方糖可以杀人，欲将方糖加入乙的饮料，却因乙患有糖尿病,乙饮下后导致急性酮酸中毒、高血糖渗透压非酮性昏迷后死亡。甲如何论处??

第一题：
主观杀人故意，客观拿有毒化学药剂，结果乙死，有因果关系→所以故意杀人该当
要讨论的是：乙错将方糖误以为可以杀人如何评价？
那是责任阶段要讨论评价的问题，俺认为在犯罪成立时无需减轻或免除罪责。

第二题：
我采因果历程错误的观点。所以用客观归责的角度观察。
甲将方糖加入乙的饮料→创造乙中毒的风险
乙死亡→风险实现
甲应成立过失致死罪。

其他细节部分，留给T大去解答了。
UMBRELLA

下面是引用 sierfa 于 2012-04-03 20:38 发表的 :
真是的，又把题目丢给我，下次不跟你乱了。

??
大大你误会了~ 我没把题目丢给你啊~
这题我早解了~
只是解的不好~~ 你有意见吧了~

还有一点~~ 都是你乱我吧~   呵呵~
你自己也有说过~   有文可爬喔~~   呵呵

下面是引用 sierfa 于 2012-04-03 20:38 发表的 :
其他细节部分，留给T大去解答了。
UMBRELLA

唉又~ 大大你什么 "俺麦啦"---->什么?? 我不会对男的这种事滴~ 你叫破喉咙也没人理你滴~~ 因为你是男滴~ 呵呵

第一题~~看法很荣幸大大差不多多多一二点~ 呵呵~
第二题~~没跟大大看法一样实属遗憾~
既然不太一样~~怎会有细节一样~  
大大不用叫 "俺麦啦"~~是男人就要吞下去~