如果我是民眾我比較在意
您的第4、週期頻率：每週～每年
針對您的【問卷一：針對去２００５創意市集的民眾】
我覺得我會比較在意
１、交通方不方便
２、怎麼到達：汽車、機車、公車、捷運
５、如何知道２００５書香市集訊息
６、對２００５書香市集活動的滿意程度(這個要特別重視)
１２、下次還會來的意願(根據"滿意程度"可以大概判斷大眾的意願)
１４、對活動期待程度：每年、每季、每月、隔週、每週（最好是每月，辦活動的資金較充足，時間也不會間隔太久，人潮也較多）
１５、活動缺點：美觀、髒亂、宣傳(要特別重視，我曾去過很糟的活動，現場很髒亂，因為攤販沒管理)
針對【問卷二：針對規劃區附近的商家、住戶】
我所建議的是
３、平日的居民的交流程度：熱絡～不熟(這是重點)
５、活動缺點：美觀、髒亂、宣傳
６、對於現況最滿意、最不滿意的部份
９、對於過去的文化發展，對於現在的影響程度，是否會懷念(對於民眾印象深刻的活動可以查資料，看別人的活動，是否比你的設想的週到，供改善的參考)
１１、當地的交通問題與便利程度
對於【問卷三：針對去２００５創意市集參與的學生團隊】
我覺得
１、是否參加過類似的活動與是否參與過過去的市集活動
２、未來是否還願意參加（無願意者的意見是重點）
４、改進之處
６、對於牯嶺街的未來建議（這是值得深思的問題，要花心思看看他們的意見）

【問卷一：針對去２００５創意市集的民眾】
１、     交通方不方便
Ans:方便但是停車位不好找
２、     怎麼到達：汽車、機車、公車、捷運
Ans:汽車
３、     時段性徒步區的設置意願
Ans:可
４、     去的結伴人數、成員
Ans:3人
５、     如何知道２００５書香市集訊息
Ans:現在才知
６、     對２００５書香市集活動的滿意程度
Ans:還沒去過
７、     是否參加過類似的活動與是否參與過過去的市集活動
Ans:沒
８、     書香市集所帶來的風格味道
Ans:一定很棒
９、     書香市集所帶給你的感受與氣氛：懷舊、新奇、熱鬧
Ans:氣氛
１０、     書香市集配置動線
Ans:都可
１１、     針對書香市集最喜歡的部份：書攤、創意攤位、小劇場表演、周邊美食
Ans:小劇場表演、周邊美食
１２、     下次還會來的意願
Ans:應該會
１３、     是否有在活動期間消費：有的話消費金額、消費類型
Ans:無
１４、     對活動期待程度：每年、每季、每月、隔週、每週
Ans:每季、每月
１５、     活動缺點：美觀、髒亂、宣傳
Ans:無宣傳吧?

１、     交通方不方便
曾在小劇場附近工作過 還算方便 起碼離公車站跟捷運都近
２、     怎麼到達：汽車、機車、公車、捷運
捷運中正紀念堂站2號出口 走路5分鐘可到小劇場、附近有公車站牌
抱歉 對於牯嶺街只有小劇場的印象....
３、     時段性徒步區的設置意願
那附近路很小耶 車又多=.= 若車子沒那麼多會考慮
４、     去的結伴人數、成員
看情形吧 有朋友願意去就去 沒有就自己去
５、     如何知道２００５書香市集訊息
完全不知道=.= 你通知才知道
６、     對２００５書香市集活動的滿意程度
沒去無法回答...
７、     是否參加過類似的活動與是否參與過過去的市集活動
有參加過
８、     書香市集所帶來的風格味道
很悠閒的感覺
９、     書香市集所帶給你的感受與氣氛：懷舊、新奇、熱鬧
書當然是懷舊 要新奇除非...像檳榔西施那樣穿著推銷了吧
１０、     書香市集配置動線
沒去你說的那個 還是不知道
１１、     針對書香市集最喜歡的部份：書攤、創意攤位、小劇場表演、周邊美食
答案如上
１２、     下次還會來的意願
答案如上
１３、     是否有在活動期間消費：有的話消費金額、消費類型
答案如上
１４、     對活動期待程度：每年、每季、每月、隔週、每週
每季比較好些
１５、     活動缺點：美觀、髒亂、宣傳
答案如10

不好意思，這些地方我都沒去過耶 @.@a

本人是大學才回台灣的說。平常又很少出門，所以...

抱歉，幫不上忙。

上面所討論的好像只是在行政推廣
一項文化的欣起與漠落絕對不是偶然
因為人是現實的理想只是虛構的
如何具體的承現理想需要智慧
在下有一疑問舊書與知識與智慧是用等號嗎
如何做方向是否應該在它給予生活有什麼影響
如何只是用懷念的情緒推展
那它的生命力恐怕永遠只是懷念
在下才疏學淺拙見請參考

一、願景：文化（新創意、舊書攤、中心）、活力、舒適（燈光、空間、節奏）
二、方向：創意、書、市集（頻率）、平日朝居民的活動空間、情感交流發展
三、衍生課題：居民意願、疲累程度
四、具體元素：

隨時代變遷，水泥建築的林立，舊市街已不存在。您的提案附近又緊鄰經濟部、建國中學、應欽將軍官邸、等等...使該區的地價狂飆，光租借場地就費用龐大。想保有日式風格的古居發展，說真的財政壓力很大。政策的實際規劃更大。單獨推廣一個集散地並不長遠。以馬市長予九十四年三月參訪的[多摩新市鎮計劃考察].該新市鎮(面積2,316.2公頃)與台北市(面積22,179公頃)相差九倍。更加無法比較。

反觀，位於日本關西歧阜縣的(古川町社區再生計劃)山城小鎮，全城人口只有 一萬六千人。全體居民身體力行，改善自己的生活環境，其成功多樣的社區營造活動及成果倒是可以借鏡。

附記：
公共電視[城市的遠見]系列(古川町)有影片介紹。
http://www.pt....tw/
高雄市[綠色座標環保之聲季刊]
http://www.kaoh.com.tw/special.../07/0710.htm