下面是引用wgby於2008-11-23 10:45(3樓)發表的 :
買黃金＝ ＝

3600能買啥碗糕..黃金＝ ＝

一家七口就買的起了

下面是引用oaa於2008-11-23 23:10(20樓)發表的 :



一家七口就買的起了

想一想一家子的生活需要不是只有3600就足夠了
更重要的是全民檢視這成效的落實
像公教人員基層公務員加薪 1%~0.5%
也是個方法,雖然馬的步驟顯得不是那麼有效
但,一步步普及全民才是個實現發展全民經濟的重要理念
我不是特意支持某一方
但我們都生活在台灣
對於好的步驟會支持,雖然不是那麼有效,如果我都不支持了
那麼明天又如何幫忙自己呢 ??
不要寄望國際會伸出援手
而是大家認真地去作,畢竟只有一個台灣,如此而已 !

這3600我會在一個月之內花完,75%用於生活必需
25%用於較高價值的用品,原因是相信某些高單價的東西也會開始降價了

下面是引用Lency於2008-11-23 18:28(13樓)發表的 :



我只嫁人不娶人滴

好啦!叫烏比大委屈點娶妳好了

對對..是明年..我打錯了呢!多多包含

下面是引用uuooii於2008-11-23 10:09(1樓)發表的 :
三千六~
在台灣可買什麼東西？
哎~他們都不知物質飆成安怎

XD 3600大概是拿來電年貨的錢吧

不過國外對這件事情還因此有所評論@@

好像政策不是那麼好

站在不同觀點的人有不同觀點的想法

不過對於台灣未來是否真的有用就不可而知了

昨天去翻翻經濟學課本

話說這樣不就會引起更嚴重的通貨膨脹嗎?

還是我錯了呢?

有聽說農會受控於現在執政黨

那既然不減稅,為什麼不像以前一樣影響農會讓物價減低呢?

我只是不懂為什麼他們會有這種想法

一般人大概會很高興吧,有錢領有什麼不好

不過看在那些有受過商業知識的人眼裡

不是那麼好的一項政策

下面是引用cooter於2008-11-23 23:33(21樓)發表的 :
 
想一想一家子的生活需要不是只有3600就足夠了
更重要的是全民檢視這成效的落實
像公教人員基層公務員加薪 1%~0.5%
也是個方法,雖然馬的步驟顯得不是那麼有效
但,一步步普及全民才是個實現發展全民經濟的重要理念
我不是特意支持某一方
但我們都生活在台灣
對於好的步驟會支持,雖然不是那麼有效,如果我都不支持了
那麼明天又如何幫忙自己呢 ??
不要寄望國際會伸出援手
而是大家認真地去作,畢竟只有一個台灣,如此而已 !

這3600我會在一個月之內花完,75%用於生活必需
25%用於較高價值的用品,原因是相信某些高單價的東西也會開始降價了

高單價貨物不是會上漲嗎?

如果幣值在國際的公信力便低的時候

相對會提高價格??@@

就像馬克曾經因為過度發行而導致用貨幣換不到東西

日本的政策導致線在台幣與日幣兌換是1比4

日本過去使用的失敗政策,為什麼又再一次出現在台灣呢?

而且要是希望發放給低收入戶的補助

為什麼不直接針對低收入戶就好了呢?

現在這個話題
真的吵得滿天飛
可見政府為了衝市場買氣
砸下那麼多錢
當然那都是百姓們的血汗錢
回饋給民眾
那是當然要的啦
只是如果是現今那就最好啦

下面是引用Lency於2008-11-23 16:54(11樓)發表的 :


蝦咪？！你要過來假結婚真賣淫？！

我們來假結婚真淫蕩好了

下面是引用sunny23909於2008-11-24 01:12(22樓)發表的 :
 


好啦!叫烏比大委屈點娶妳好了

就跟你們說早就細姨了

下面是引用oaa於2008-11-23 23:10(20樓)發表的 :



一家七口就買的起了

＝ ＝...不見得每個人家都有7個人＝ ＝

下面是引用Lency於2008-11-23 18:28(13樓)發表的 :



我只嫁人不娶人滴

是只撲人～～不嫁人的吧

下面是引用wgby於2008-11-24 11:20(28樓)發表的 :

是只撲人～～不嫁人的吧

"撲人"你們兩個共同嗜好吧!