下面是引用 leochen 於 2009-02-09 22:19 發表的 : 
有人說這樣的人是"懂事的"嗎?
你的邏輯就是:
說"偷東西是不對"的人就是說"搶東西是對"的人!
你的邏輯思考有問題喔,不然就是抹黑別人.
討論事情"靠抹黑",不是好態度.
"抽不抽菸"是一回事,"抽菸有沒有考慮到家裡負擔"又是另一回事.
我可沒有說"抽菸的人 一定能力不好"喔.
(我個人是不怎麼欣賞就是.)
只說過"會影響其工作".
但"抽菸卻不考慮會增加家裡負擔"就是不好,尤其是家境不佳時.
換個角度說
家境不佳的定義是如何？
原本家有財產十億(單位是台幣)因為全球經濟不景氣所以縮水變成一億
是否該定義為家境不佳？因為財產縮水剩下十分之一
既然要討論抽菸 在台灣香菸便宜的有二十六元一包的 也有近百元甚或破百元一包的
更甚者雪茄更是價值不菲
我無法理解您所謂的抽菸與家裡負擔 為何有辦法畫上等號
我一天一包香菸四十元 一個月一千二
但月入不足一萬八 如果我寧可不吃飯 菸我照抽
試問：在這樣的假設下，我家境好嗎？
在邊際條件都沒給足的條件下，討論的方向就摸不著邊際
我引用您發文的內文：
下面是引用 leochen 於 2009-02-06 13:07 發表的 這樣的小孩懂事嗎?:
家境不好,卻還抽菸的小孩,是懂事的小孩嗎?
明明上班不用騎機車,家境不佳卻還要買機車騎,算懂事的小孩嗎?
我提出的觀點 是個人的觀點
跟前述其他會員的觀點 未必就是一致的
所以我回文針對的是樓主發文所提內文而回
邏輯本來就沒有對錯之分
因為邏輯是人的想法
因人而異 因地制宜 因時而易
就跟古時為了名而矜寡終老 以現在的角度看 不免可笑
郭台銘如果真愛他前妻 是不是應該終身不再娶呢？
當然 時代變了 人也變了 標準是不是應該也隨之改變？
至於您提到 小孩 的定義
是要依照刑法還是民法的成年定義呢？
有的人活到了幾十歲卻沒有自己的看法，是否該歸類到小孩中呢？
