下面是引用 leochen 于 2009-02-09 22:19 发表的 : 
有人说这样的人是"懂事的"吗?
你的逻辑就是:
说"偷东西是不对"的人就是说"抢东西是对"的人!
你的逻辑思考有问题喔,不然就是抹黑别人.
讨论事情"靠抹黑",不是好态度.
"抽不抽烟"是一回事,"抽烟有没有考虑到家里负担"又是另一回事.
我可没有说"抽烟的人 一定能力不好"喔.
(我个人是不怎么欣赏就是.)
只说过"会影响其工作".
但"抽烟却不考虑会增加家里负担"就是不好,尤其是家境不佳时.
换个角度说
家境不佳的定义是如何？
原本家有财产十亿(单位是台币)因为全球经济不景气所以缩水变成一亿
是否该定义为家境不佳？因为财产缩水剩下十分之一
既然要讨论抽烟 在台湾香烟便宜的有二十六元一包的 也有近百元甚或破百元一包的
更甚者雪茄更是价值不菲
我无法理解您所谓的抽烟与家里负担 为何有办法画上等号
我一天一包香烟四十元 一个月一千二
但月入不足一万八 如果我宁可不吃饭 烟我照抽
试问：在这样的假设下，我家境好吗？
在边际条件都没给足的条件下，讨论的方向就摸不着边际
我引用您发文的内文：
下面是引用 leochen 于 2009-02-06 13:07 发表的 这样的小孩懂事吗?:
家境不好,却还抽烟的小孩,是懂事的小孩吗?
明明上班不用骑机车,家境不佳却还要买机车骑,算懂事的小孩吗?
我提出的观点 是个人的观点
跟前述其他会员的观点 未必就是一致的
所以我回文针对的是楼主发文所提内文而回
逻辑本来就没有对错之分
因为逻辑是人的想法
因人而异 因地制宜 因时而易
就跟古时为了名而矜寡终老 以现在的角度看 不免可笑
郭台铭如果真爱他前妻 是不是应该终身不再娶呢？
当然 时代变了 人也变了 标准是不是应该也随之改变？
至于您提到 小孩 的定义
是要依照刑法还是民法的成年定义呢？
有的人活到了几十岁却没有自己的看法，是否该归类到小孩中呢？
