cnn的民調不代表什麼，
蘋果日報的民調抽樣方法會比較客觀一點，
用電腦隨機抽樣全國住宅電話，不過有個缺點就是樣本小
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic.../IssueID/20090818
《蘋果》民調 馬英九是否應該為此次風災救災延遲下台負責？
應該 52.64%
不應該 35.97%
不知道/沒意見 11.39%
事實上也不可能單憑一份民調就下台，
總統本人就不願意了，發動罷免也不可能(門檻非常的高)
但如果題目改為內閣是否需改組，同意的數字一定會高很多。

把一年的降雨量集中在2、3天的時間一次下下來，
這樣的雨量下在那邊，那邊淹水，
不要直覺認為如果下在北部，北部會完全沒有事情，
颱風要離開時，雲雨帶的北移，也替中部帶來不少災情，
天上的水像是用水桶直接倒，只是像這樣的情形在南部持續了幾天才轉小，
近年來氣候異常的情況真的是非比尋常，
災後山區村落的重建最好請相關專家作成報告，明確劃分出不適人居的地帶。

下面是引用 prpprpprp 於 2009-08-20 19:20 發表的 :
cnn的民調不代表什麼，
蘋果日報的民調抽樣方法會比較客觀一點，
用電腦隨機抽樣全國住宅電話，不過有個缺點就是樣本小
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic.../IssueID/20090818
《蘋果》民調 馬英九是否應該為此次風災救災延遲下台負責？
應該 52.64%
不應該 35.97%
不知道/沒意見 11.39%
事實上也不可能單憑一份民調就下台，
總統本人就不願意了，發動罷免也不可能(門檻非常的高)
但如果題目改為內閣是否需改組，同意的數字一定會高很多。

重點就在這裡！
唯恐天下不亂...還拿CNN來討罵
質疑CNN的公正性有啥不對？
拿蘋果日報來都比CNN客觀，至少中文字看的懂都比CNN網站強！

你看連美國CNN都說要台灣總統下台！！←欠罵是不是！

有政黨傾向要發文在不爽抱怨區，我懶得理你！要抱怨是你家的事！
大家互相尊重，我不會去那邊回你文，但這裡是休閒聊天區，要討論就客觀一點！
少在那邊講一些五四三的，還有別人是中間選民！
沒人愛聽藍的、綠的在那邊吵來吵去！
不去回這些有政黨傾向的人是尊重你，也請你們尊重別人。有戰火別往這燒！！X的！

下面是引用 mythstory 於 2009-08-20 20:26 發表的 :
 

重點就在這裡！
唯恐天下不亂...還拿CNN來討罵
質疑CNN的公正性有啥不對？
拿蘋果日報來都比CNN客觀，至少中文字看的懂都比CNN網站強！

你看連美國CNN都說要台灣總統下台！！←欠罵是不是！

有政黨傾向要發文在不爽抱怨區，我懶得理你！要抱怨是你家的事！
大家互相尊重，我不會去那邊回你文，但這裡是休閒聊天區，要討論就客觀一點！
少在那邊講一些五四三的，還有別人是中間選民！
沒人愛聽藍的、綠的在那邊吵來吵去！
不去回這些有政黨傾向的人是尊重你，也請你們尊重別人。有戰火別往這燒！！X的！

其實政治文在不爽區也是禁止的 ,

沒辦法 ~

總覺得數位裡的某些人士永遠都在學習學習 ,

而且是學同樣的事 ,

甚至是勸不聽 ~

等到被砍文或禁言了才在唉唉叫 ,

在遊戲哈拉版還沒廢版前 ,

還有人貼過什麼遊戲國旗問題然後扯上政治 ,

政治腦的人一輩子看來都是政治腦 ~

下面是引用 mythstory 於 2009-08-17 09:16 發表的 :
台灣的未來靠美國人還是大陸人來決定嗎？

台灣的未來是該由台灣人來決定

問題是.........

台灣的未來常常都是被把持在某些既得利益團體的政客手上.....

豬要被殺之前也是會唉叫幾聲

要禁聲？！那豈不是要讓人家連死都不準吭聲？

從所有人的發言當中

唯一反應最為激烈的也是你

你是為了什麼而生氣？

真的令人十分不解？

從頭到尾大多數的人都是在就事論事

唯有某些人一直要泛政治化

「換了別人能端的出牛肉嗎？！」
請不要用此類假設性問題來為目前政府救災不力當作是藉口
今天就算是別的執政團隊
搞到如此天怒民怨
還是一樣要接受全民的批判
如果要用假設性問題來做回應
那是不是可以說「如果今天颱風是直擊北台灣，災情就不會這麼慘重？」
換了別人是不是能使災情減到最低
這點老衲也無法預料
但至少不會像目前的執政團隊一樣...冷血無情，態度高傲

薛：「拜託～八八節耶~~~吃個飯過份嗎？」
馬：「我這不是來了嗎？」
劉：「救災時地方與中央一律透過媒體」
這些人的思維，難道不該責罵嗎？

老衲在上文也說了
此次災情如此慘重一定要追查出元兇
有無政策錯誤？！官商勾結？！過度開發或是工程偷工減料？
如果真的要辦，就查個徹底，把所有的共犯結構做一次大整頓
而不要只是拿些無辜的小官員來開刀！

今日令人生氣的是
整個執政團隊無能至極的表現，已是中華民國開國至今空前的創舉了
災情都已傳出，卻不見政府執政團隊在崗位上待命
喝喜酒、理髮、帶兒子去看球、開球、吃大餐.........
這就真的叫苦民所苦嗎？

如果今天救災是整個執政團隊都盡心盡力，親力親為
些許的抱怨一定會有，但不會搞到今日如此可怕的民憤

只不過是個CNN的調查，有人看爽，有什極度不爽
問題就出在於此，台灣人只挑能讓自己爽的新聞
只要是自己看不爽的，一律都是假造的

常有人說數字會說話，但有讀過統計學的人也知道，數字也是可以說謊的
只不過是個數字，卻引來某些人的強烈批判

只不過是CNN的一份民調，就有人開始傳出陰謀論
美國插手介入，所以CNN才會搞這個
就是為了要讓台灣人民動蕩不安，搞分裂
這種論調實在十分的缺樂說服力
這種陰謀論者實在是有夠像全民最大黨的阿洪之聲
「這一切攏是阿共仔的陰謀啦~~~~~~~~~~~」

全世界的媒體都不客觀，媒體也是有人為的操作
至少此時CNN的報導和國內其它的媒體相較起來，已是十分客觀的了
CNN看不起台灣人？！欺負台灣人？！
這種說法又是讓老衲覺得有點可笑
台灣在世界地圖上佔了多少份量？二千三百萬人口又在世界上佔了多少的比率？
大象會無聊到欺負一隻跳蚤？！

就算馬英九下台，那也不一定要換政黨啊？！
依據中華民國憲法，當總統無法行使職權之時，得由副總統代理
不然副總統是幹什麼用的？！

我覺得讓時間說明一切吧 ~

大家這樣長篇大論的也不是辦法 ,

如果一定要說就請說自己的看法就好 ,

引用別人文章容易惹爭端 ( 樓主的主題內容除外 , 因為是發文者 )

最好別引用他人文章做駁斥 ( 打長篇是很累人的 )

這樣自然減少爭端 ~

熟可忍也好 , 熟不可忍也罷

畢竟都是另一回事 ~

而基本上這篇政治文是不該出現在這裡的 ( 我想其中的政治味道誰都嗅得出來 )

如果最後演變成吵架 ,

恐怕這篇文章會請版主來處理掉

下面是引用 hawks_huang 於 2009-08-20 22:48 發表的 :

台灣的未來是該由台灣人來決定
問題是.........
台灣的未來常常都是被把持在某些既得利益團體的政客手上.....
豬要被殺之前也是會唉叫幾聲
.......

你回去把我18樓的文章再看一遍！看看我寫了什麼？
http://bbs-mychat.com/reads.php?tid=822030&page=2#p5848942 18樓 mythstory

我不想和你吵馬總統下不下台的問題，那不是你我能決定的！你高興就好！
還有CNN陰謀論也是你說的，如果CNN夠客觀你可以幫大家解釋清楚！
針對我提出的問題解釋，說的有理的話，相信大家不會有意見！不要閃我的問題嘛！
多少人看的懂CNN網站的投票內容？2300萬人有多少人去投票？
除了台灣人還有沒有其他國家的人參與投票？
若有其他國參與，不是台灣的老百姓憑什麼？
CNN有沒有可能灌水？

你不知道對不對？我也不知道
既然連信賴基礎都沒有了，您老人家還「真敢」相信這個民調！
我是怕的要死！不是一開始就跟你說無聊了嗎？

另外美國是世界強國，會不會欺負台灣？那要看老兄你是不是還在作夢？
什麼時候醒過來？台灣的民主既然是台灣人決定！所以問你CNN憑什麼做這種民調？
CNN敢不敢幫大陸做民調？ 敢不敢幫北韓、南韓做民調？
台灣不是跳蚤好嗎！台灣的重要性遠遠超過你的想像..

我有說執政黨不用負責嗎？現在換總統真的比救災重要？
拜託！閉嘴做點事吧！你自己都不夠客觀中立了還討論什麼？

新聞看的夠煩了！你瞭解新聞媒體的「真相」有多少？
人云亦云..是誰被操弄？自己看新聞要不要動點腦判斷是非價值？

「換了別人能端的出牛肉嗎？！」
請不要用此類假設性問題來為目前政府救災不力當作是藉口
那是你說的吧！我是說：誰能端出牛肉？
是我問你除了馬英九，還有誰能端出牛肉，這不是假設性問題！是疑問句！
你可以告訴台灣老百姓還有誰能端出牛肉嗎？ 我沒辦法 ..我沒那麼厲害！ 你比較厲害！
乾脆讓你來執政好了！拜託你講點有建設性的話吧！當你在批評、天馬行空的時候..
現在這個時間點...你認為不適任的內閣，不知道已經處理了多少災情了
不是在嫌救災慢嗎？那就閉嘴快點做事！把事情做好！很難嗎？

你說的東西誰不知道？電視都有演，還比你生動！我有反駁過嗎？
你還在增加大家的痛苦？是誰的立場偏頗、有失公平？
我評論CNN好像被你咬定我就是某政黨的？！你真是莫名其妙！

要盧大家來盧啊！我能講的道理也不會比你少！請繼續。
我就是很無聊咩，遇到你這種我真的是太高興了！不爽發洩區發不夠還到這來

哇咧....罵到台灣變成世界上的一隻跳蚤...你真愛台灣啦....聽你在放屁...


我也很激動...只是我一直忍....就再政治一點沒關係啦...

做的濫換人當看看也不錯
反正已經夠爛了
在爛也爛不到哪

換人不見得比較好吧
這也不是隨時能亂換的,上一任拖到最後也是沒換,當到期滿~一直講這個也不見得能出現什麼大作用(換總統),又何必.......
常常有災情,就看到行政院長或是其他人下台 覺得大可不必,常常換來換去,感覺換得很隨便,要負責就要做好、改過,而不是下台了事 
要給政府警惕的話~大概得群眾集會遊行吧~
水災年年有~救災......有"真的""有效率"過?
賑災捐款(食物)每次又有多少有好好送到需要救助的那方手上呢?
以上是多年的感想


前幾樓的麻煩別再長篇大論了
這裡是"休閒"哈拉區
是讓大家放鬆的而不是心浮氣燥之類~
要那樣,請移駕到適當版區,thanks~