假設目前有10元：
10-8(支出)+9(收入)-10(支出)+11(收入)=12
so~~賺2元

不用再算了，答案已經出來了~~~

確實是要看個人的看法

這題我也是算賺一塊而已～

樓主對經濟學也有研究喔～
-----------------------------------------
商品通路的利潤剝削~造成的價格膨脹效應~~

即是所謂的~通路剝削~~

往往會造成~消費者的支出增加~

進而減少消費意願~~

除去其他因素不討論~~以整體市場需求而言~~

某些商品~經通路剝削後~造成的~價格膨脹效應~~

並不是一個好現象~

但這也卻是經濟學裏~~追求最大利益的結果~

造成的卻是消費者~~最大的損失~~

以颱風過後~青蔥一斤350為例~這也是中間通路商為獲取暴利~所造成的結果～

有一利~~必有一弊~~這也是經濟學~~迷人的地方~~

基本上 我覺得這個問題 看個人解答吧
並沒有一定對的答案 也沒有一定錯的答案

如果用經濟學的角度看, 你花的時間也是有價的, 而且還有機會成本的問題.

假如單純想到所拿到的現金的話 是2塊 但要提上實際所賺的
還要把付出的時間跟勞力與地租之類的算下去

我覺得 就光你買進賣出後 覺得不合又花比賣出錢還多買進後
光是這樣的動作 計算到別的因素 就算賠了 就別提是否賺了

嗯!樓主大大已經公佈答案嚕!
說的還真不錯!

管他那麼多幹麻...

你們生活真是痛苦

qq~~看來唵也是笨蛋一個~~唵的答案是0

下面是引用444899於2005-08-12 08:17發表的 :

呵呵~~不管1或2都是對的...只是觀點不同!!!

以整體買賣的利益來講...
最後11-8=3,扣掉中間交易的-1..最後是=2...

但若這樣來看...
9-8=1...賺的1已經在第二次用10買回時變成了"成本"...
10 是包含 9 + 到貼1 (現在雞成本已經是9+到貼1,不是8)
11扣除到貼一塊...10-9=1...只有賺一塊!

那會說成是賺0..
可能是是把最後所賺的1跟第二次交易倒貼的1給打平了


但是有沒有發現於物來說~
他的價值確實是成長了3塊錢~
而至始至終擁有此物的人~ 不就多賺了三元了嗎~
所以本題在描述的~不是在於錢的問題~
重點是~你有沒有發現事物真正的價值所在
重點也 不在於答案是否正確
重點是在於描述一個經濟現象
所以執著的模式
進而發現物質活動的特性~以便於掌控人類的生活
簡單的說~就是在尋找事物的價值
這就是經濟學之所以吸引人的奧妙之處！
因為經濟學本身就沒有答案~我們只能盡量去描素這個現象而刺激消費者剩餘成長的應用吧！
.......

所以說...大家都沒有錯一w一...只是觀點不一樣是吧

哈哈
阿北果然是數學白吃
都考最差得是數學
每次都算錯了
哈哈