威盛告祥碩侵權 查扣關鍵檔案
作者陳志賢╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年4月17日 上午5:30





中國時報【陳志賢╱台北報導】
宏達電董事長王雪紅經營的ＩＣ設計廠「威盛電子」公司，指控前副總林哲偉率研發團隊帶走ＵＳＢ 3.0的晶片技術機密，集體跳槽至華碩電腦集團旗下上市公司「祥碩科技」，控告祥碩總經理林哲偉、董事長沈振來等八人涉嫌違反著作權法、背信罪，令業界震憾。
台北地檢署檢察官郭郁，十六日指揮檢察事務官搜索祥碩董事長沈振來、總經理林哲偉及黃姓工程師等八人辦公室，查扣相關電路圖電磁資料，近日將送專業機關鑑定。
祥碩科技成立於九十三年，是華碩旗下轉投資金雞母，著重高速類比電路設計開發。林哲偉過去是威盛副總經理暨平台事業群總經理，九十六年跳槽至祥碩，不但擔任祥碩總經理，同時擔任華碩開放平台事業群主機板事業處暨採購處總經理。
威盛認為，祥碩所開發ＵＳＢ 3.0晶片技術，侵犯其中的ＰＨＹ（實體層）智財權技術，懷疑是林哲偉率黃姓工程師等人離職攜走商業機密，到競爭同業進行研發，在去年間控告林哲偉、祥碩董事長沈振來、黃姓工程師等八人，涉嫌違反著作權、背信罪。


威盛控侵權北檢再度搜索祥碩


蘋果日報2013年4月17日
【賴又嘉、楊喻斐╱台北報導】IC設計大廠威盛（2388）不滿旗下工程師跳槽華碩子公司祥碩後，涉嫌將公司機密帶往祥碩，並懷疑祥碩的USB 3.0晶片技術來自威盛，日前控告祥碩董座沈振來及工程師等8人涉犯背信及侵害著作權。北檢昨再度搜索祥碩，帶回晶片電路圖，將由專家鑑定確認祥碩是否侵害著作權。
威盛提告對象為祥碩董座沈振來、總經理林哲偉、研發協理張琪及5名跳槽到祥碩的前威盛工程師，8人辦公處昨均遭搜索。
帶回關鍵電路圖
檢警去年8月曾搜索祥碩，並在跳槽到祥碩的前威盛工程師桌上，發現註明「威盛」的電路圖。檢方當時另查扣祥碩工程師的電腦，但因無法連結到祥碩伺服器，無法開啟關鍵文件。
檢方上月開庭時，祥碩雖當庭承諾可讓檢方到公司履勘關鍵文件，但事務官日前帶工程師及威盛委任律師前往，祥碩卻拒讓工程師與律師勘 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

因為檢察官已搜到『關鍵證物』，也抓到相關洩密(商業機密)人員，可說是人證物證俱全，因此，祥碩的侵權案可能會在近期就會宣判，而且，法院判決祥碩敗訴的機會非常高(因為人贓俱獲)。甚至可能也會連同祥碩炒股案一併偵查終結，起訴炒股案相關涉案人員。當然，也不排除祥碩還會爆發第二波炒股案(也就是今年又用了去年同樣的手法炒股一次)？

※以下是最近關於侵權案件的判決案例：
告贏梁孟松！ 台積電：高興司法支持！
中央社 – 2015年8月24日 下午5:03




                             

（中央社記者張建中新竹24日電）台積電控告離職員工梁孟松案，最高法院判決梁孟松今年底前不得為三星提供服務定讞。台積電表示，很高興司法機關支持業者捍衛智慧財產權與商業機密的決心。
梁孟松曾任職台積電17年，負責或參與台積電製程的先進技術，擁有多項專利，在民國98年離職。
台積電在101年對梁孟松提起訴訟，提出包括梁孟松不得使用或洩漏台積電營業秘密，不得洩漏台積電人員資訊，促使韓國三星進行惡意挖角，及禁止梁孟松於104年底前為韓國三星提供服務。
法院對台積電告梁孟松一案做出有利台積電的二審判決，同意台積電提出的3項請求。梁孟松不服提起上訴，最高法院駁回定讞。
台積電表示，目前尚未收到判決書，對於相對細節不便發表意見；但相當高興司法機關能支持業者捍衛智慧財產權與商業機密的決心。
法界人士指出，這起判決對科技業及司法界來說是首例。在這之前，台灣法院從未限制企業高階主管，在競業禁止期限結束之後，還不能到競爭對手公司工作。
產業界人士說，這起判決相信可對類似事件起嚇阻的效果，讓有意跟進的人得要三思而後行。1040824

倘若祥碩被控侵權案敗訴，祥碩恐怕得賠掉將近七個股本！


台燿被控侵權敗訴 賠償3.79億元

2015-09-21 09:25:05     經濟日報 記者楊雅婷╱即時報導  
  Isola 控告台耀(6274)侵害其專利，並提出賠償金額1150萬美元，陪審團已經做出侵害裁定，台燿必須付賠償金額，法人推估，此金額恐將侵蝕台耀每股1.57元。