不管是Intel 还是 AMD 的内显，在大家的记忆中都普遍认为内建显示卡的效能就是比实体显示卡来的差，虽然Intel这几年的内显已经慢慢的在提升了，但是效果还是无法跟入门级的实体显示卡相对抗，但自从今年2月12日AMD发表了 Ryzen 5 2400G 与 Ryzen 3 2200G 两款 APU 后，从此这观念将彻底被打破，Ryzen 5 2400G 搭载了 Radeon Vega 11 内建显示GPU，Ryzen 3 2200G 则是搭载 Radeon Vega 8 内建显示GPU，本次为大家带来的是Ryzen 5 2400G的基本效能测试及超频效能测试来与Intel I5-8400 做比较，还有大家最想知道的游戏效能测试。
AMD Ryzen™ 5 2400G 产品特色简介▼AMD Ryzen™ 5 2400G 产品规格及特点介绍，AMD Ryzen 5 2400G为 4核心 8执行绪，GPU核心数11，基本时脉3.6GHz，最大超频时脉 3.9GHz，主要特点：AMD SenseMI 技术、AMD Ryzen™ Master 公用程式、AMD Ryzen™ 专用 Enmotus FuzeDrive™、Radeon™ Software、Radeon FreeSync™ 技术
▼支援AMD X470 晶片组、AMD X370 晶片组、AMD B350 晶片组、AMD A320 晶片组、AMD X300 和 A300 晶片组等众多规格主机板，晶片组特点 (AM4 处理器与 AM4 晶片组相容。请注意，300 系列主机板可能需要进行 BIOS 更新，才能与 Ryzen™ 2000 系列桌上型电脑处理器相容。
主要特点介绍
AMD 的 SenseMI 技术是一套学习与适应功能，归功于真正机器智慧 (MI)，可协助 AMD Ryzen™ 处理器依您和您的应用程式来调整效能。懂得思考的效能终于问世。
▼AMD SenseMI 技术支援表。扩展频率范围介绍：提供顶级处理器散热能力，可为狂热级玩家的系统自动额外提升效能。
▼精准加速介绍：无论 CPU 核心数，都能优雅地提高处理器频率以提升效能。
▼神经网路预测、Pure Power 功能、智慧预取技术介绍。
▼AMD Ryzen™ Master 公用程式：适用于 AMD Ryzen™ 处理器的超频公用程式，使用简单而且功能强大。每个 AMD Ryzen 处理器出厂时均已解锁倍频，所以您可以视需要个人化效能，AMD Ryzen Master 提供4个设定档，以储存针对 Ryzen™ CPU 和 DDR4 记忆体自订的时脉和电压调整。您也可以锁定核心和调整记忆体时序。
AMD 与 Enmotus 软体公司合作，设计出一款专为AMD Ryzen平台专用的 Enmotus FuzeDrive For Ryzen软体，以更快、更聪明也更简单的储存技术加快您的个人电脑，主要特色是可以将小容量的SSD固态硬碟与容量较大的HDD传统硬碟结合成类似SSHD固态混合碟的形式来兼顾速度与容量，Enmotus FuzeDrive For Ryzen软体适用于 Ryzen Threadripper 与 Ryzen 处理器与 X399、X370、B350 晶片组、Windows 10系统，软体会自动侦测可使用的储存装置，例如：DDR4 RAM、NVMe SSD、SATA SSD、HDD。
▼AMD Ryzen™ 专用 Enmotus FuzeDrive™
▼使用了 Enmotus FuzeDrive For Ryzen 效能测试比较图，每个软体在使用上都有明显的速度提升，尤其是在Photoshop最为明显。
▼AMD Ryzen™ 专用 Enmotus FuzeDrive™ 要价 NT$631.33元，并未像 Ryzen Threadripper 的 NVMe RAID 那样大方送，所以想要尝试新功能的玩家们可以线上直接购买。
主要硬体零件开箱简介 ▼本次会使用到的主要零件有：『AMD Ryzen™ 5 2400G』、『AMD Wraith Max 幽灵风扇』、『技嘉 AB350-GAMING 3』、『Teamgroup T-Force DELTA-RGB DDR4-2666』还有我最常用的『CM MasterGel Pro 长效散热膏』。
▼AMD Ryzen™ 5 2400G外盒正面，右上角标示搭载了 Radeon Vega 显示晶片，右下角可以明显地辨别出是 Ryzen 5。
▼AMD Ryzen™ 5 2400G外盒背面，有着象征 Ryzen 的橘色设计，并标示盒内有一个CPU及散热器。
▼AMD Ryzen™ 5 2400G外盒上面，贴有标示型号规格与序号的封箱贴纸，可以清楚知道 Ryzen™ 5 2400G 拥有Radeon Vega 显示晶片、4核心、8执行序、3.6Ghz Turbo 3.9Ghz。
▼AMD Ryzen™ 5 2400G外盒测面，可以清楚看到CPU本体。
▼打开外盒，里面装有AMD Ryzen™ 5 2400G 与原厂 AMD Wraith Stealth 风扇。
▼CPU小盒子里有 AMD Ryzen™ 5 2400G、使用说明书与信仰贴纸。
▼AMD Ryzen™ 5 2400G 正面清楚了标示型号序号及大大的『RYZEN』LOGO，背面采用的脚位为 Socket AM4。
▼AMD Ryzen™ 5 2400G搭载 原厂 AMD Wraith Stealth 风扇，散热鳍片比 AMD Wraith Spire 风扇在薄一些，上面已经涂好散热膏了，可以直接安装即可。
▼原厂 AMD Wraith Stealth 风扇在安装时须将主机板上原本的扣具先拆下才能锁上。
▼顶级系列的 AMD 幽灵风扇，适用于 AM4 插槽和 AMD Ryzen™ 处理器。
▼AMD风扇一览，本次开箱会用到的有 AMD Wraith Stealth 风扇与 AMD Wraith Max 幽灵风扇。
▼AMD 各型号所搭载的原厂风扇一览表，AMD Wraith Max 幽灵风扇 为单独贩售产品。
▼AMD Wraith Max 幽灵风扇拥有酷炫的 RGB LED灯、铝制的散热鳍片及四支散热铜导管。
Cooler Master 推出新系列散热膏『MasterGel』，共有 MasterGel、MasterGel Pro、MasterGel Maker。新系列的散热膏，专为玩家们所研发，可为您的CPU、GPU、晶片组提供绝佳的导热环境。
▼CoolerMaster MasterGel Pro 长效散热膏是我最常使用的散热膏，具高导热性、低热阻抗、无腐蚀性，不导电、耐用不凝固。并附赠一支专用涂抹器，让你轻松使用。
▼颜色：灰色 ，导热系数：8 W/m-K ，容量：1.5ml，重量：3.8g，附赠清洁擦拭纸。
▼CoolerMaster MasterGel Pro 导热效果还不错，我很喜欢。
▼这次测试会使用原厂 AMD Wraith Stealth 风扇及 AMD Wraith Max 幽灵风扇，原厂风扇直接使用上面的散热膏，幽灵风扇则会先将原本的散热膏刮除后使用CoolerMaster MasterGel Pro 长效散热膏来做测试。
技嘉 GA-AB350-GAMING 3 主机板 产品特色简介☆支援AMD Ryzen™及第7代A系列/ Athlon™处理器
☆4组DDR4插槽，支援双通道技术及Non-ECC记忆体
☆内建2组USB 3.1 Gen2超高速Type-A传输介面
☆2-Way CrossFire™ 极致双显卡串接输出功能，辅以独家超耐久PCIe强化装甲插槽设计
☆超高速PCIe Gen3 x4 M.2插槽设计(同时支援PCIe NVMe或SATA固态硬碟)
☆内建ALC1220 120dB讯噪比高传真音效晶片，搭载Smart Headphone Amp技术
☆Realtek® 乙太网路设计，搭配cFosSpeed网际网路加速器
☆USB DAC-UP 2技术，提供USB装置更充足的电压
☆超酷炫RGB FUSION搭载多区多彩LED气氛灯设计
☆可更换式时尚雷雕导光饰板
☆Smart Fan 5技术，内建6组测温点并采用5组复合式风扇接头设计
☆内建技嘉超耐久UEFI DualBIOS™技术
☆独家APP Center整合超频EasyTune™与Cloud Station™云端软体
☆注册五年保固
▼技嘉 GA-AB350-GAMING 3 主机板 外盒正面，左上方贴有已经完全支援 AMD RYZEN 2000 系列 CPU。
▼技嘉 GA-AB350-GAMING 3 主机板 外盒背面，标示有主要的特色及功能，左下方有规格表。
▼配件一览：有使用手册、保固卡、SATA传输线、I/O档板、RGB LED 连接线及简易插线器 G-Connector。
▼技嘉 GA-AB350-GAMING 3 主机板 正面，看起来就非常有质感。
▼技嘉 GA-AB350-GAMING 3 主机板背面，线路设计得非常干净。
▼技嘉 GA-AB350-GAMING 3 I/O 介面一览，没有设计 USB Type-C 有点可惜。
▼
Teamgroup T-Force DELTA-RGB DDR4-2666 产品特色与规格简介
▼Teamgroup T-Force DELTA-RGB DDR4-2666 外盒正面，右下方有标示型号、容量8GB X2 与 CL15-17-17-35，这是我第一次使用具有RGB功能的记忆体，上机后视觉效果真的很棒。
▼Teamgroup T-Force DELTA-RGB DDR4-2666 外盒背面，左下标示主要的功能及特色。
▼拆开外盒后里面有 Teamgroup T-Force DELTA-RGB DDR4-2666 8GB x2、安装说明书及信仰贴纸。
▼Teamgroup T-Force DELTA-RGB DDR4-2666 正面照，十铨科技 T-Force电竞系列再推全新发光记忆体模组DELTA RGB。散热片上的 R 代表 Revolution，是不轻易妥协的创作理念。材质上采用更轻薄、高质感的金属散热片。多彩灯色变化能让正面镂空的”R”字更显立体感，并与超广角发光区相互呼应。
▼顶端全幅式120°超广角发光区散发着缤纷炫彩光芒，流畅转换的灯色让玩家无论在白天或黑夜都能享受无与伦比的视觉飨宴。
▼充满信仰的RGB灯光视觉飨宴使用主机板的 RGB FUSION来做控制。
▼AMD专属 Radeon™ Software 功能介绍，这张图示安装独立显示卡 Radeon RX 570。
▼这是使用内显 Radeon Vega 11 的显示内容，与独立显卡的差别在少了『ReLive』、『连线』、『AMD Link』...等功能。
▼游戏功能里面可以设定所安装游戏或测试软体的一些优化设定。
▼影像功能提供许多情境模式可以提升观赏影片的显示效果。
★AMD Fluid Motion Video 功能简介
AMD Fluid Motion Video 技术是指透过AMD专有的Frame Rate转换技术，能够在进行24fps转换成60fps的视讯播放时，降低画面换格时的接续不顺，并提供更流畅、更平顺的播放画面。
一般的24fps转60fps的视讯转换时，原先是1-2-3的播放顺序，转换成1-1-1-2-2-3的播放顺序，亦即前三张的画格其实都是复制第一张的内容，这种作法在播放时会有Video Judder(晃动)的状况。
而AMD的Fluid Motion Video则是参考第一张和第二张中间的变化，安插新的变动画格，因此产生出1-1a-1b-2-2a-3的播放结果，让视讯在任何Frame Rate下都能够平顺、不损画质地播放。
▼比较可惜的是拥有内显的 Radeon™ RX Vega 11 好像没有开放这功能。
▼这张是独立显示卡 Radeon RX 570的 AMD Fluid Motion Video设定画面。
▼显示器功能可以设定显示器的解析度及、AMD FreeSync.....等功能设定。
▼系统功能之概观：显示显示卡的软硬体资讯。
▼系统功能之软体：显示详尽的显示卡软体资讯。
▼系统功能之硬体：显示详尽的显示卡硬体资讯。
AMD Ryzen™ 5 2400G VS Intel® Core™ i5-8400 效能测试▼测试平台外观图，已AMD作范例。
测试环境
CPU：AMD Ryzen™ 5 2400G 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz 预设值
散热器：AMD Wraith Stealth 风扇 (无 LED 灯) And AMD Wraith Max 幽灵风扇
主机板：技嘉 AB350-GAMING 3
记忆体：Teamgroup T-Force DELTA-RGB DDR4-2666 8GBx2 16-17-17-35
显示卡：内建 Radeon™ RX Vega 11
硬碟：INTEL 760P 256GB(System)
POWER：BitFenix 方程式 BF700B(700W) 80+铜牌
作业系统:Win10 X64
▼测试硬体验明正身。
测试环境
CPU：AMD Ryzen™ 5 2400G OC 3.9Ghz
散热器：AMD Wraith Stealth 风扇 (无 LED 灯) And AMD Wraith Max 幽灵风扇
主机板：技嘉 AB350-GAMING 3
记忆体：Teamgroup T-Force DELTA-RGB DDR4-2666 8GBx2 OC DDR3200 16-17-17-36
显示卡：内建 Radeon™ RX Vega 11
硬碟：INTEL 760P 256GB(System)
POWER：BitFenix 方程式 BF700B(700W) 80+铜牌
作业系统:Win10 X64
▼测试硬体验明正身。
测试环境
CPU：Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz
散热器：原厂风扇
主机板：MSI B360M MORTAR TITANIUM
记忆体：Teamgroup T-Force DELTA-RGB DDR4-2666 8GBx2 15-17-17-35
显示卡：Intel® UHD Graphics 630
硬碟：INTEL 760P 256GB(System)
POWER：BitFenix 方程式 BF700B(700W) 80+铜牌
作业系统:Win10 X64
▼测试硬体验明正身。
首先先做的测试是个平台的『温度及耗电量』，测试温度部分在AMD平台上散热器有分使用AMD Wraith Stealth 风扇 (无 LED 灯)及AMD Wraith Max 幽灵风扇，耗电量部分则是都使用AMD Wraith Max 幽灵风扇来做测试。
温度及耗电量测试使用的软体为：OCCT 设定烧机 10分钟。
▼目前是使用原厂 AMD Wraith Stealth 风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，烧机10分钟可以顺利完成测试，CPU最低温度为34度，最高温度来到了84度，GPU最低温度为33度，最高温度来到了77度。
▼使用原厂 AMD Wraith Stealth 风扇在 OC 3.9Ghz，烧机10分钟，但在2分36秒时就已经自动停止，CPU最低温度为39度，最高温度来到了109度，GPU最低温度为36度，最高温度来到了109度，使用原厂扇超频时真的无法压得住AMD的热情，要稳定超频真的要使用更好的散热装置才行。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，烧机10分钟可以顺利完成测试，CPU最低温度为33度，最高温度来到了70度，GPU最低温度为31度，最高温度来到了67度，跟原厂扇相比CPU最高温度降了14度，GPU最高温度降了10度。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，烧机10分钟可以顺利完成测试，CPU最低温度为34度，最高温度来到了90度，GPU最低温度为33度，最高温度来到了91度，跟原厂扇相比CPU最高温度降了19度，GPU最高温度降了18度。
▼这是使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz 跑完所有效能测试软体的温度数据，CPU最低温度为33度，最高温度来到了81度，GPU最低温度为33度，最高温度来到了76度，相较AMD Ryzen™ 5 2400G 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz使用原厂风扇，CPU最高温度相差3度，GPU最高温度相差1度，INTEL小赢，相较AMD Ryzen™ 5 2400G OC 3.9Ghz 使用AMD Wraith Max 幽灵风扇 CPU最高温度相差9度，GPU最高温度相差9度，AMD大赢INTEL。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，待机时耗电量 39.3 瓦。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，待机时耗电量 48.3 瓦。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，待机时耗电量 48.3 瓦，相较AMD Ryzen™ 5 2400G预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，待机耗电量相差9瓦，AMD小赢。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，满载时耗电量 116.7 瓦。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，满载时耗电量 182.2 瓦。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，满载时耗电量 125.6 瓦，，相较AMD Ryzen™ 5 2400G预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，满载耗电量相差8.9瓦，AMD小赢。
再来是基本效能测试软体：测试类型有记忆体、CPU运算、GPU运算、解压缩测试、影片转档、4K影片播放...等。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，AIDA64 Cache & Memory 测试，读取为34905 MB/s，写入为38011 MB/s，复制 32256 MB/s。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，AIDA64 Cache & Memory 测试，读取为44065 MB/s，写入为45828 MB/s，复制 40033 MB/s，表现非常不错。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，AIDA64 Cache & Memory 测试，读取为38058 MB/s，写入为37960 MB/s，复制 33954 MB/s。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，CPU-Z Bench 单执行绪 获得419.3，多执行绪 获得 2210.9，CPUmark99 得分：515，Super PI 1M：12.830s，wPrime 32M：7.243s 1024M：213.262s。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，CPU-Z Bench 单执行绪 获得428.8，多执行绪 获得 2321.2，CPUmark99 得分：586，Super PI 1M：11.195s，wPrime 32M：7.023s 1024M：205.991s。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，CPU-Z Bench 单执行绪 获得467.6，多执行绪 获得 2603.3，CPUmark99 得分：704，Super PI 1M：9.356s，wPrime 32M：6.512s 1024M：195.369s。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，WinRAR 压缩测试 速度为 5269 KB/s。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，，WinRAR 压缩测试 速度为 6370 KB/s。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，，WinRAR 压缩测试 速度为 9160 KB/s。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，7-ZIP 压缩测试 压缩速度为 14516 KB/s，解压缩速度为 250913 KB/s。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，7-ZIP 压缩测试 压缩速度为 16811 KB/s，解压缩速度为 263499 KB/s。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，7-ZIP 压缩测试 压缩速度为 23608 KB/s，解压缩速度为 269335 KB/s。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，2345好压 压缩测试 压缩速度为 10666 KB/s，解压缩速度为 123583 KB/s。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，2345好压 压缩测试 压缩速度为 12144 KB/s，解压缩速度为 143266 KB/s。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，2345好压 压缩测试 压缩速度为 15563 KB/s，解压缩速度为 170334 KB/s。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，CINEBENCH R10 测试，1 CPU：6370 CB，x CPU：28922 CB，OpenGL：9356 CB。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，CINEBENCH R10 测试，1 CPU：7828 CB，x CPU：32334 CB，OpenGL：10037 CB。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，CINEBENCH R10 测试，1 CPU：8329 CB，x CPU：37239 CB，OpenGL：9826 CB。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，CINEBENCH R11.5 测试，CPU：8.72 pts，OpenGL：58.30 fps。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，CINEBENCH R11.5 测试，CPU：9.48 pts，OpenGL：69.67 fps。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，CINEBENCH R11.5 测试，CPU：9.92 pts，OpenGL：52.31 fps。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，CINEBENCH R15 测试，CPU：756 cb，OpenGL：55.39 fps。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，CINEBENCH R15 测试，CPU：849 cb，OpenGL：84.40 fps。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，CINEBENCH R15 测试，CPU：916 cb，OpenGL：54.76 fps。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，CrystaMark 2004 测试，获得：326083 分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，CrystaMark 2004 测试，获得：333644 分。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，CrystaMark 2004 测试，获得：371144 分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，PerformanceTest 9 测试，PassMark获得：4125分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，，PerformanceTest 9 测试，PassMark获得：4473分。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，，PerformanceTest 9 测试，PassMark获得：4436分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，PerformanceTest 9 测试，CPU获得：9222分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，，PerformanceTest 9 测试，CPU获得：9974分。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，，PerformanceTest 9 测试，CPU获得：12445分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，PerformanceTest 9 测试，2D获得：705分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，，PerformanceTest 9 测试，2D获得：756分。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，，PerformanceTest 9 测试，2D获得：864分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，PerformanceTest 9 测试，3D获得：2440分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，PerformanceTest 9 测试，3D获得：2662分。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，PerformanceTest 9 测试，3D获得：1181分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，PerformanceTest 9 测试，RAM获得：2004分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，PerformanceTest 9 测试，RAM获得：2225分。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，PerformanceTest 9 测试，RAM获得：3123分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，PerformanceTest 9 测试，硬碟获得：12844分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，PerformanceTest 9 测试，硬碟获得：13441分。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，PerformanceTest 9 测试，硬碟获得：13931分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，PCMark8 得分：4363分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，PCMark8 得分：4567分。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，PCMark8 得分：4168分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，PCMark10 得分：4423分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，PCMark10 得分：4604分。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，PCMark10 得分：4141分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，X264 FHD BENCHMARK 得分：26.5分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，X264 FHD BENCHMARK 得分：29.2分。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，X264 FHD BENCHMARK 得分：33.8分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，HWBOT X265 BENCHMARK 1080P 得分：19.58 FPS。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，HWBOT X265 BENCHMARK 1080P 得分：21.76 FPS。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，HWBOT X265 BENCHMARK 1080P 得分：36.14 FPS。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，HWBOT X265 BENCHMARK 4K 得分：4.69 FPS。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，，HWBOT X265 BENCHMARK 4K 得分：5.10 FPS。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，HWBOT X265 BENCHMARK 4K 得分：8.57 FPS。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，3DMark Time Spy Extreme 得分：522分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，3DMark Time Spy Extreme 得分：571分。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，3DMark Time Spy Extreme 得分：183分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，3DMark Time Spy 得分：1152分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，3DMark Time Spy 得分：1257分。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，3DMark Time Spy 得分：412分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，3DMark Fire Strike Ultra 得分：729分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，3DMark Fire Strike Ultra 得分：805分。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，3DMark Fire Strike Ultra 得分：258分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，3DMark Fire Strike Extreme 得分：1431分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，，3DMark Fire Strike Extreme 得分：1595分。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，3DMark Fire Strike Extreme 得分：489分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，3DMark Fire Strike 得分：2962分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，3DMark Fire Strike 得分：3300分。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，3DMark Fire Strike 得分：1067分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，3DMark Sky Diver 得分：11122分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，3DMark Sky Diver 得分：12210分。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，3DMark Sky Diver 得分：4344分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，3DMark Cloud Gate 得分：14150分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，3DMark Cloud Gate 得分：16264分。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，3DMark Cloud Gate 得分：9072分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，3DMark Ice Storm Extreme 得分：85187分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，3DMark Ice Storm Extreme 得分：96256分。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，3DMark Ice Storm Extreme 得分：48746分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，3DMark Ice Storm 得分：96830分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，3DMark Ice Storm 得分：108797分。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，3DMark Ice Storm 得分：72004分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，Final Fantasy XIV Heavensward Benchmark EXTREMELY HIGH 得分：2672分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，Final Fantasy XIV Heavensward Benchmark EXTREMELY HIGH 得分：2979分。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，Final Fantasy XIV Heavensward Benchmark EXTREMELY HIGH 得分：1037分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，Final Fantasy XIV Stormblood Benchmark 得分：2614分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，Final Fantasy XIV Stormblood Benchmark 得分：2975分。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，Final Fantasy XIV Stormblood Benchmark 得分：1057分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，Final Fantasy XV Benchmark 得分：2161分。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，Final Fantasy XV Benchmark 得分：2416分。
▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz，Final Fantasy XV Benchmark 得分：749分。
4K影音拨放：使用 H.264 及 H.265 影片作拨放测试，查看CPU的使用率为何？
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，拨放 H.264 影片，CPU使用率大约在35%~40%左右。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在预设时脉 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz，拨放 H.2645影片，CPU使用率大约在40%~45%左右。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，拨放 H.264 影片，CPU使用率大约在，CPU使用率大约在28%~32%左右。
▼使用AMD Wraith Max 幽灵风扇在OC 3.9Ghz，拨放 H.2645影片，CPU使用率大约在，CPU使用率大约在28%~35%左右。
▼AMD Ryzen™ 5 2400G VS Intel® Core™ i5-8400 效能测试比较表，由表可以知道Intel Core i5-8400 在较吃CPU效能的方面均小幅领先超频后的AMD Ryzen 5 2400G，我想这部分或许可以再更换较好的散热器或者是更换X370或X470主机板让超频幅度在提升一些，就可以平反一些劣势，但在较吃GPU效能的方面 AMD Ryzen 5 2400G 超频后可是大赢 Intel Core i5-8400很多很多，几乎把Intel给打趴在地上XD。
▼这是AMD官方在产品发表会上公布的游戏效能表现测试数据，结果显示在众多游戏里 AMD Ryzen 5 2400G 大幅领先 Intel Core i5-8400。
▼这是AMD官方在产品发表会上公布的AMD Ryzen™ 5 2400G超频效能比较表，记忆体频率及GPU时脉皆可以超频，将记忆体超频到DDR3600、GPU超频到1675Mhz后效能可以提升39%，但前提是你需要更换更佳的记忆体例如三星B-Die颗粒的记忆体并且准备更好的散热装置才行，这次开箱测试使用的硬体及散热装置为求稳定运作 CPU时脉只能超频到3.9GHz、记忆体频率只能到DDR3200、GPU只能微幅超频，但测试中CPU可以超频至4.05Ghz、记忆体可以超频至DDR3333 开机成功，但没办法跑完所有测试软体。
AMD Ryzen™ 5 2400G-游戏效能测试测试环境
CPU：AMD Ryzen™ 5 2400G OC 3.9Ghz
散热器：AMD Wraith Max 幽灵风扇
主机板：技嘉 AB350-GAMING 3
记忆体：Teamgroup T-Force DELTA-RGB DDR4-2666 8GBx2 OC DDR3200 16-17-17-36
显示卡：内建 Radeon™ RX Vega 11
硬碟：INTEL 760P 256GB(System)
POWER：BitFenix 方程式 BF700B(700W) 80+铜牌
作业系统:Win10 X64
本次测试了三款时下较热门的游戏：『虹彩六号 围攻行动』、『斗阵特攻』、『快打旋风 V』
▼虹彩六号 围攻行动 游戏测试-AMD Ryzen™ 5 2400G 低画质。
游戏中最高帧数60FPS，平均帧数大约51FPS，最低帧数37FPS，CPU使用率52%，记忆体使用率38%，CPU温度47度。
▼游戏实测影片。
按这里检视影片，登入论坛可以直接观看▼虹彩六号 围攻行动 游戏测试-AMD Ryzen™ 5 2400G 高画质。
游戏中最高帧数61FPS，平均帧数大约45FPS，最低帧数36FPS，CPU使用率45%，记忆体使用率45%，CPU温度52度。
▼游戏实测影片。
按这里检视影片，登入论坛可以直接观看▼虹彩六号 围攻行动 游戏测试-AMD Ryzen™ 5 2400G 超高画质。
游戏中最高帧数61FPS，平均帧数大约38FPS，最低帧数15FPS，CPU使用率42%，记忆体使用率64%，CPU温度52度。
▼游戏实测影片。
按这里检视影片，登入论坛可以直接观看▼斗阵特攻 游戏测试-AMD Ryzen™ 5 2400G 高画质。
游戏中最高帧数71FPS，平均帧数大约53FPS，最低帧数41FPS，CPU使用率31%，记忆体使用率35%，CPU温度45度。
▼游戏实测影片。
按这里检视影片，登入论坛可以直接观看▼斗阵特攻 游戏测试-AMD Ryzen™ 5 2400G 特高画质。
游戏中最高帧数71FPS，平均帧数大约53FPS，最低帧数41FPS，CPU使用率36%，记忆体使用率38%，CPU温度45度。
▼游戏实测影片。
按这里检视影片，登入论坛可以直接观看▼快打旋风 V 游戏测试-AMD Ryzen™ 5 2400G 中画质。
游戏中最高帧数61FPS，平均帧数大约53.8FPS，最低帧数12FPS。
▼游戏实测影片。
按这里检视影片，登入论坛可以直接观看▼快打旋风 V 游戏测试-AMD Ryzen™ 5 2400G 高画质。
游戏中最高帧数61FPS，平均帧数大约38.6FPS，最低帧数23FPS。
▼游戏实测影片。
按这里检视影片，登入论坛可以直接观看使用 AMD Ryzen™ 5 2400G 搭配内建的 Radeon Vega 11 显示卡来玩时下的第一人称线上游戏就算开超高画质平均帧数也都还有38左右，流畅度还算不错，但对于格斗类型的游戏帧数最好能有60以上才会较为流畅，所以 AMD Ryzen™ 5 2400G 搭配内建的 Radeon Vega 11 显示卡来玩格斗类型游戏只能开到中画质，开到高画质会显得不流畅。
性价评比与总结▼这是AMD官方在产品发表会上公布的 CP值比较图，AMD Ryzen™ 5 2400G售价169美元，Intel® Core™ i5-8400 要达到同等效果需再搭配Nvidia GT1030，需花费 199+89=288 美元的预算。
在比较时已其他零件都一样只比较CPU及主机板即可。
▼如要达到这次开箱的效能主要零件 CPU+主机板+散热器大约需花费NT9730。
▼也可以选择这个方案，主机板的规格较好一点，大约需花费 NT9790，如果只想微幅超频使用内建的风扇即可省下买高阶散热器的费用，那就只需花费大约 NT8390。
▼反观 Intel® Core™ i5-8400 + 主机板 + 显示卡，最便宜至少也要 NT5500+NT2590+NT2690=NT10780，相较之下选择AAMD Ryzen™ 5 2400G平台则可以省下 NT990~NT2390。
总结使用了AMD Ryzen™ 5 2400G搭配内建的 Radeon Vega 11 显示卡组成的测试平台大约两周，在玩游戏方面没有遇到什么大问题，大部分的线上游戏都可以顺利畅玩，测试中也有测试了最近推才出的『极地战嚎 5 』，可以顺利的进行游戏，画质也还OK，但是因为是DX12的架构所以没办法使用一般的萤幕录影软体录下游戏实测影片，所以这次AMD Ryzen™ 5 2400G在游戏及CP值部分可是打趴了Intel® Core™ i5-8400，但在较吃CPU运算的软体部分则小输 Intel® Core™ i5-8400，在影音部分也可以顺畅拨放4K影片，在温度部分上，两者皆使用原厂散热器状态下，两者温度相差不大，但当AMD使用幽灵风扇后，AMD就大幅领先了，在耗电程度上两者皆使用预设频率下，AMD则较为省电，在AMD Redeon Software软体部分，省略了『ReLive』、『连线』、『AMD Link』以及『AMD Fluid Motion Video』功能是比较可惜的地方，希望以后能有机会在新增回来，以上玩家们可以依据自己的需求来做决定要怎样选购自己的主机，如主要需求为玩游戏但预算又有限的话，组 AMD Ryzen™ 5 2400G平台是不错的选择，等以后预算较充足也可以再加上较高阶的独立显示卡来扩充。
