转载自:http://audioart.au...com.tw/
喊冤？没错，不仅替大鼓（专指中国式大鼓）喊冤，我还要为马勒、萧士塔高维契等作曲家喊冤。对了，我更要凑热闹，为「杜兰朵公主」的唱片喊冤。

喊什么冤？大部份的人听我的介绍去买了「绛州大鼓」，结果根本没听到我所形容那种震撼人心的中国大鼓，反过来说我刘某人乱介绍。冤枉啊！大人。

许多人听了我说马勒的交响曲波涛壮阔，录得非常好。去买了马勒第五、六号交响曲回家，准备好好享受一下音乐与音响之美。没想到所听到的却是吵死人的音乐，他们都骂刘某人介绍这什么音乐嘛！冤枉啊！大人。

更多人拥有「杜兰朵公主」全套歌剧，最近一定频频拿出来听。结果光是第一幕第一景这一段就无法过关，怎么听都无法与壮阔的北京太庙场景联想在一起。他们也想不通怎么我三不五时要用这套歌剧来作测试。冤枉啊！普兄，您的心血在音响迷中是白费了。

冤枉冤枉，许多人都被冤枉了

其实，不仅以上那些音乐被冤枉，其他还有很多大动态大冲击大场面的音乐都被冤枉了。此外，被冤枉的不仅是作曲家，我，还要加上录音师才行。我就曾听到有人说：吹什么牛，那「绛州大鼓」录得像什么？鼓声小小硬硬的，听不到低频，还吹什么发烧级录音师。冤枉啊！Leo，这次我替您喊冤。

在听音响中，大部份的音乐所需要的扩大机输出功率是多大？所需要的喇叭是多大？所需要的空间是多大？如果您要问我，我的回答是：大大大，通通都要大！如果您想享受充分的现场感、震撼感、真实感，即使是钢琴独奏都需要很大的扩大机与喇叭。当然，空间不大的话效果还要打折。

看到这里，恐怕有人要骂刘某人不食人间烟火，不知一般民间疾苦。房子要大，钱在那里？扩大机要大，钱在那里？喇叭要大，钱在那里？没错，如果这三样都要大则非钱莫办。不过，在这里我无法和您讨论钱的问题，我的重点是：许多音乐的确需要大的喇叭与扩大机才能比较正确的再生音乐原貌，否则狮吼都会变猫叫。

既然许多音乐皆如此，为何标题上我要写大鼓呢？原因很简单，因为您很容易就可以用它来检测我所说的话正不正确。假若您因为亲自试过之后赞同我的说法，您对音响的观念就会有所改变，我们将越行越近。否则，「音响论坛」与您之间永远存在着认知上的差距。

直径2.6米中国大鼓来测试扩大机与喇叭

在此，我只举二张中国大鼓的CD来验证，即使您还没有这二张CD，买起来也不吃力。一张是以前出版的「绛州金鼓」（24bit金版，WIMP.GCD012/BMG发行）；另一张则是刚上市的阎学敏「炎黄第一鼓」（HDCD版，马可勃罗 8.225942/滚石发行）。巧的是，在这二张CD中，我都只取第一首曲子来作验证就够了，其余您自己用来欣赏。可不要小看它们，一张是24bit；另一张则是HDCD，它们都是精心为音响迷炮制的。

首先我要说，听中国大鼓与西方管弦乐里的大鼓或流行乐的脚踩大鼓是完全不同的。西方那二种大鼓的直径不大，鼓身也不深，鼓皮的松紧则松（管弦乐用）紧（流行音乐用）各异。而中国式大鼓（在这二张CD中所用者）的直径大，鼓身高深，鼓皮绷得紧。甚至，中国鼓的鼓槌就是二根木棒，而西方的大鼓则包软鼓槌。在这些不同的条件下，先请各位想像一下，中国大鼓与西方大鼓的声音表现有哪些不同？

以「炎黄第一鼓」这张CD为例，它的大鼓直径大约一公尺（从图片中目测），这样的大鼓鼓皮可以绷得很紧，打出来的鼓声不会软趴趴，它应该是具有强烈弹性与冲击性的鼓声。尤其是全身使劲用力敲时，其所产生反应迅速的震波一定非常惊人。而在「绛州金鼓」的第一首中，它所使用的大鼓是直径达2.6公尺的超大帅鼓。这么大的鼓，其鼓皮张起来一定无法太紧，加上那么大的鼓身共鸣，所以它敲出来的声音频率一定很低，而且声音很软，不会有强烈硬梆梆的冲击性。换句话说，这二种大鼓所表现出来的音响效果为一刚一柔，一猛一温，一个声波是弹出来的，另一个是慢慢震出来的。

喇叭扩大机若不够强，狮吼也会变猫叫

CD介绍完，我还要说扩大机与喇叭。许多人喜欢享受300B管机的美味，我也喜欢。不过有得就有失，300B遇上大鼓肯定哑声，比软脚还严重。而大部份供电不足、暂态反应不佳、控制力不够的大功率后级遇上这样的大鼓一样会软脚。人家明明是狮子吼，您却以为那是病猫叫。依我的经验，如果没有「结结实实」三百瓦以上的晶体后级，恐怕喇叭再大也会破声。

而在喇叭方面，我想大部份平面振膜型（包括静电喇叭等）喇叭都无法承受「炎黄第一鼓」第一首「鼓诗」那致命的一击，因为平面振膜型喇叭的振膜无法做出那么大的前后振幅。唯有传统的锥盆动圈式喇叭才能够承受那猛然的一击，并迅速而集中的将声波送出，让人有被声波压迫的感觉。请不要误会我说最好的喇叭就是锥盆喇叭，每种喇叭都有它们自己的优点，也会有它们的缺点，否则，今天只会有一种喇叭生存，其他形式的喇叭早已死绝。在承受超大功率上，无疑锥盆动圈式喇叭要属第一。除了要使用锥盆动圈式喇叭之外，喇叭的体积与单体尺寸也多要大才有办法承受。如果您用书架型喇叭，我劝您不必试了。如果是落地式喇叭，但是喇叭重量不超过四十公斤，单体尺寸不超过8吋二个，我也劝您不必试了，因为肯定听不出这种大鼓的震撼效果。

猛然一击，震波弹出来

好了，我们该来实战检测了。请先放「炎黄第一鼓」那张CD的第一首「鼓诗」，然后把前级的音量一直开大，大到您的喇叭将要无法承受为止（您可以感受到失真）。此时，您感受到强烈的震波吗？您开始害怕喇叭或扩大机会受不了吗？您感受到整个房子都在震吗（因为空间是密闭的）？您开始害怕邻居要冲进来骂人吗？您感受到那鼓棒敲下之后，激起结结实实、猛然弹出的震波吗？如果以上皆否，就表示您的音响系统还是无法再生出大场面大动态大冲击的音乐，马勒与萧士塔高维契的交响曲与您无缘。

接下来我们试「绛州金鼓」第一首「黄土的诉说」。一样是把前级的音量开大再开大，别担心，这里没有猛烈致命的一击，而是一张直径2.6公尺的鼓面扇起很低又很多的低频与极低频。那鼓声软软柔柔的，但是又饱蕴着令人不敢轻视的张力与推力，有点像地震的威力。同样的，这样的低频与极低频装满整个空间，连坚固的气密窗好像都会承受不了。假若您无法感受到我的形容，我想，您的系统还是有很大的天限存在，至少它是无法承受马勒的交响曲或「杜兰朵公主」歌剧，甚至也无法承受「贝多芬第九号交响曲」。

不一定要天价级器材才能做到

看到这里，不服气的读者可能要问了：到底你刘某人用的是什么器材来唱中国大鼓？您以上所说的音响效果会不会是想像的、乱吹的或在别人那里听到的？我可以告诉您，我以上所形容的音响效果就是在我家的客厅里（开放式空间），用Mirage M-1这对老喇叭（以前推出时一对二十来万）以及Bryston 7B ST（每声道500瓦，定价21万台币一对）后级推出来的。其实，用Manley 350真空管（每声道300瓦）来推也有这个效果，不过在猛烈的力度与控制力上还不如7B ST。这些器材都不是天价级的，但却能够很踏实的将中国大鼓的撼人之处淋漓尽致的表现出来。

您的喇叭比M-1大或贵吗？您的后级比7B ST大或贵吗？请用这二张中国大鼓的CD来为它们作个满意度的检测吧！对了，请不要骂我只会听「音响」而不会听音乐，难道您不会被神鼓童震撼吗？对了，就像我在这里喊冤般，您也可以大声的说：我不想听中国大鼓，我不在乎大场面大动态大气势的音乐，我就是喜欢小声听马勒交响曲。没错，要不要验证是您的自由。不过，身为媒体，我还是要善尽告知的责任。