轉載自:
http://audioart.au...com.tw/一、前言
自從民國76年12月完成高雄市首都音響公司第一間音響試聽室後，也陸陸 續續完成了包括KTV、音響室、演奏錄音室、國際視訊會議室等相關之工程。 一般而言，家庭用的音響室限於居住空間之影響，大約都在十坪以下，而且高 度也大約只有三公尺左右，這些空間因太小的緣故，設計完成後雖可達到一定 之理想，但總是不是相當完美。因此在一個偶然的機會中，經由朋友介紹而接 到了鄭醫師這個案子，而這個案子能引起筆者最大興趣的原因在於這間房子還 沒有蓋，因此就可以事先規劃出一個大小適中空間來做為音響室之使用。
一般而言，音響室能15坪以上就不錯了，也因為這間房子還沒有蓋，因此 事先就和業主溝通在地下室留出一個淨高4公尺，面積大約25坪的空間。於是 在房屋尚未興建時，也就是在79年上旬，就開始了長達將近兩年的設計施工過 程，直到80年10月才告正式完工且測試完成。
二、設計過程
本案整個設計過程之考慮，係依據聲與理論及筆者多年經驗來設計的，其 中最大的一個特色為所有材料之使用均是臺灣生產之一般材料（完全不用進口 材料），這些材料經由筆者分析後，再加以組合而成，因此造價上便宜很多。 另外而本案設計過程之考慮，則包括了下列之項目：
形狀尺寸
本案原先留設之空間為6.25M×13.15M×4M，後經程式分析及現場之需要 ，留出一個2.5M寬之空間做為機械室（空調）及CD等之儲藏室使用，因此實際 使用之空間為6.25M×10.5M×4M（大約20坪）。
振動頻率之分析
此形狀尺寸之空間，經電腦分析結果，其共振點第一個發生於85Hz，，而 以170Hz，340Hz及680Hz較為密集，因此第一個設計之考慮事項就是必須將此 共振頻率擴散掉，否則會使得室內音響效果轉為惡劣。
隔音設計及要求：
一般而言隔音度（NIF）若達到40dB以上就算符合標準，但經業主要求， 本案之隔音度提高為50dB。雖然50dB和40dB看起來好像只差10dB，但是在設計 上就差了很多了，這個要求也是本案相當大的挑剔。
空調噪音之要求
本案因在於地下室，因此最大之噪音源為室內空調之噪音。依據NC曲線之 容許噪音基準，一般音響室之要求在NC15～20之間，所以本案之室內 空調噪音必須控制在NC15以下。
餘響時間：
一般而言，小空間的音響室其餘響（即一般所稱之殘響）時間並不需要太 長。依本案之空容積（6.25×10.5×4＝262.5M3）及V.O.Knudsen之建議，本 案之最佳餘響時間在0.8秒至1.0秒左右。因此依Eyring之公式計算，可得出室 內材料之平均吸音係數為α＝0.15至0.18左右）。
定波、駐波之考慮
此部份是與共振頻率合併考慮的，一般而言定波和駐波（Stationary Wave And Standing Wave）常於兩特定平行壁之間發生，因此為防止定波及 駐波和共振頻率，所以將空間形狀做改變是必要的，此室形狀之決定也係經由 分析結果而決定的。
頻率響應譜
頻率響應譜，是以1/3 Octave為依據，且必須保持良好之平坦特性，依一 般經驗所得之最佳頻率響應譜。此頻率響應譜也是本案設計之最重 要的要求。
材料之選擇：
本案材料之選擇包括了下列之項目：
a.隔音材料 b.反射壁（α＜0.7，α） c.低音域之吸音材料（20Hz～200Hz） d.屮音域之吸音材料（200Hz～2000Hz） e.高音域之吸音材料（2000Hz以上） f.避震材料
材料之配置方式：
本案經分析結果，反射面配置於喇叭後方之牆面及喇叭上方之天花板，側 牆為吸音壁，其材料作分散配置，地板則保持吸音狀態，後牆做完全之吸音處 理，天花板做中吸音率之吸音材料。此項材料之配置經分析及經驗所得出之結 果，可使得聲音不至於壓迫聆聽者，且也可造成良好之音場、層次、定位等之 最佳聽覺效果。
音壓級及喇叭、受測點之選定：
本案之分析音響級依美國BELL研究所及Knudsen之研究，以清晰度最佳之 音壓級80dB為基準。喇叭位置及受測點以考慮人之視覺及舒適度為主。另外喇 叭位置等完全施工完成，經儀器測試後再做調整，以達到最佳之聽覺效果。
三、施工過程
本案之施工過程大約花了一個月的時間，但再加上爾後修正之工作，合計 約花了三個月的時間，而在施工過程中所發生之一些問題，則有下列數項：
裝潢施工過程：
在整個裝潢工程當中，由於木工係筆者設計此類工程之班底，因此做起來 相當駕輕就熟，也比較少問題發生，唯一發生的是問栓強度（隔音門）不夠而 斷了好幾次，不過經過更換後，也就沒有問題了。出問題比較多的是壁布之施 工，由於台南方面之工人沒有做過此類工程，因此做出來品質不良，後來經過 更正後，也算能達到標準。
空調設備施工過程
由於本工程為無噪音之空調，在施工之初，空調施工者未能注意到，以致 於施工完後，空調噪音未能達到標準，其中最主要之原因在於施工之空調設備 與原先不符合，如原設計為3RT之冷氣，送風量在50m3/min以下，V≦5m／sec ，而承包與業主所選定是在5RT，且送風量、風口流速都提高了2倍以上，因為 風管尺寸不變，因此室內之空調噪音提高了很多。但由於空調承包者相當誠懇 的配合，所以在經過更換風扇馬達、風速控制器，且風管也修正過後之情況下 ，經由測試結果，也超過原先之設計標準。而此部份空調工程之修改過程也最 浪費時間，而且困難度也最高。
配電之施工過程：
由於承包配電配線之承包商水準不佳，施工時竟然發生沒有設計圖而自行 憑想像施工的情形，其鬧出之最大笑話為用NFB當做開關使用，相當的令人難 以想像。
其它施工過程
其它之施工過程，如音響線路、TV線路等由於事先與承包者溝通良好，因 此一切相當的順利。
總之在整個施工過程當中，由於筆者之疏忽未能對承包者之水準做一事先 之評估，因此造成了不必要之困擾，不過經由承包商事後之全力配合，也將此 工程順利的完成。
四、測試結果之測試
本案全部施工及修改完成後，經由測試其結果如下所示：
空調噪音之測試
空調噪音之測試係以RIOH-11之噪音以dB為評估單位來測試的，其中測試 之項目為開冷氣時（以最大風量為依據）及不開冷氣時之環境噪音兩者為主。其所顯示之結果空調實際之噪音值大約在10dB左右，而再把此項 結果再與NC-10曲線做比較，結果顯示空調噪音完全能控制在NC-10 曲線以下，即而遠超過原先設計之NC 10-20曲線標準，結果相當令人滿意。
隔音度（NIF）之測試
此項測試也以RION-11之噪音器，施政Pink Noise之訊號，而以dB為評估 單位來測試的。其中測試之項目有下列三項。
A.以Pink Noine 98 dB測得室內之dB值。
B.Pink Noine繼續施放時，測得室外之噪音值。
C.Pink Noine訊號停止時，測得室外之環境噪音值。
因此由A、B、C三項所測得之結果顯示，其隔音度（NIF）已達到80 dB以 上標準（如圖八），遠遠超過設計要求之50 dB值，而此項結果相當令人振奮 而且非常滿意。
受測點之測試結果
受測點之測試，係以Technics H-8065、Technics-8066及通頻接收器，而 以dB為單位來測試的。其測試過程為先測左、右喇叭之1／3 Octave值，再測 試喇叭合成時之1／3 Octave值。其結果如圖九及圖十所示。在測試過程當中 甚至還發現前級擴大機及右側喇叭有點問題，後來經過修理後，尚不致於影響 到測試結果。此項所測得之結果與最佳之頻率響應譜相當接近，與原先之設計 要求符合。
餘響時間之測試
由於測試中因缺乏儀器而無法得出正確之數據，不過依據其它測試結果顯 示，此項餘響時間也應能滿足設計之要求，且依據筆者多年經驗，這項之結果 也令人滿意。
聆聽者之主觀評估因素
本案由於完工後隨即測試，且為私人住宅，因此較缺乏Pro級人士之評做 ，不過經由幾位測試者及業主、筆者本人之聆聽結果，其主觀評估應能符合標 準，不過這項結果，還有望Pro級人士來參與論斷。
五、結論：
經過相當多的案子之磨練與經驗，也由於本案之空間相當優越，因此所得 之結果為筆者所從事之相關工程當中最為理想之成功案例之一。但基於筆者個 人之喜好，本案之音響配備音樂性稍嫌不足，音響效果不夠討好，不過此項喜 好因人而異，與筆者所設計之室內聲學比較沒有關係。
本案經過了長達將近兩年之過程，以筆者之經驗與理論，特提出幾點建議 給愛好音樂人士之一個參考：
1.音響設備與環境因素各佔50％之比例，有好的音響設備也必須有好的環 境來配合，反之亦然。因此在從音響設備之追求之下，也不要忘了環境因素所 佔之影響。
2.環境因素須事先規劃妥當，除應考慮隔音度、空調噪音之要求外，一般 而言，室內空間之比例長、寬度以5：3：2為佳，也最好有15坪以上（不是小 空間就不能做，小空間也可以做，只不過整個音場效果必須打扣），因此其理 想之尺寸比例為4M：6M：10M（如本案之尺寸）。
3.不要太迷信進口材料，因為進口材料造價相當貴，而且缺乏整體之評估 效果，一般產材料若經由良好之設計過程，一樣能到相當好的效果。
4.音樂是給自己聽的，因此個人的喜好最重要，就好像情人眼裡出西施一 樣。因此在設計上與音響配備上也完全應以個人之喜好為主。
5.一個音響室設計是需做整體評估設計的，聲音這種東西，看不到、摸不 到，只能用聽的，因此局部的考量是不夠，必須做整體之評估及考慮，而且必 須以儀器來測試客觀評做因素（主觀因素可以依個人喜好而定），如果連客觀 評估因素都是用講的，那也未免太不夠「客觀」了。
