我不习惯以好坏来定义一个人，只有直觉地喜欢与保持距离

和朋友在MSN上聊天时，她寄来一篇王文华的访谈，提到「如果女人感叹好男人都死到哪里去了，那么男人是否也有好女人在哪里的遗憾？」。

「对你而言，好男人、好女人的定义是甚么？」你在MSN上问道。

一时之间，我有点语塞。大抵是因为鲜少被问及这样的问题。

我不习惯以好坏来定义一个人，只有直觉地喜欢与保持距离。

花了点时间，阅读这篇所谓的好男人与好女人的文章。

我想起自己的确曾经读过王文华写的这篇关于「好男人都死到哪里去了？」。当初的想法是自己究竟符合了几项？

年龄的确在二十五到三十五之间，而且还处于出界边缘，保养却没有做得满分，稍微打扮绝对比不上萧蔷，学历也还差强人意，不仅仅可以对美伊战争说长论短，对于现今台湾的社会体制、现象也能滔滔雄辩，诽闻八卦更是茶余饭后的话题。

是否在有头有脸的公司上班？当时是，也算是一家跨国企业，上班MSN当然是必备工作技能，除了闲聊也联络工作上的事宜，责任感更是无庸置疑。

唯一的缺憾是找不到一个好男人？

怎样才是好男人呢？而我如果完全符合上述的条件是否就具备了好女人的特质？

我想起了相对论。

王文华在访谈中提到，女人对好男人的定义是：要有某种程度的社会经济地位、某种程度的外表、某种程度的个性、某种程度的EQ、还要有国际化的经验等等……。

那么女人自己是否也做得到上述的条件？

在有头有脸的公司工作是否意味着拥有某种程度的社会经济地位？

打扮起来足以媲美萧蔷是否等同于有某种程度的外表？

某种程度的个性又有哪些特质？

温柔、体贴、细心还有能力临危不乱面对突发状况，甚至永远提供一个肩膀可以让女人挥泪休憩……

那么，女人自己是否也具备同样的个性，温柔体贴细心也许是大部分女人与生俱来的特质，然而，面对生活、工作重大危机是否真能随机应变，将场面控制得宜甚至解决一切问题？

男人也会有疲惫与挫败的时候，你是否也具备了一双温柔的手可以抚平、提供一个结实有力拥抱承受他的无助？

至于EQ和国际化的问题。

女人也许一直有EQ的问题，因为情绪化的关系，甚至还有使点小性子可增添女人味的误解；男人的EQ问题也许在于不擅于表达情绪、感觉，于是将自己绷得很紧，容易借题发威，变成不可理喻。

至于国际化，这题层面更广，指的是喝过洋墨水还是有国际化的视野和见解或语言？

然而，无论哪一项也许都涉及社会地位和薪酬高低的问题。

也许男女有别，不该如是要求女人符合所谓的好男人要件。

那么回归传统，关于一般社会对好男好女的定义──男主外女主内。

如果上述条件符合男主外的定义，那么，关于女主内，身为女人又能做到甚么？

传统女人有哪些义务和责任？简单列举几项──

洗手做羹汤是必备要件，然而，你是否精于厨艺？也或者能够轻易料理简单的四菜一汤。

打理家务也是基本技能，除了干净、齐整、井然有序之外，是否营造了属于家的温暖气氛，一个让人渴望停留、不想远离的舒适环境？

想当一个母亲？可以独自应对怀孕生产以及未来的喂养和教育责任。

能够扮演好媳妇、为人姑嫂的角色？传统女人，即便有婆媳、姑嫂问题，也鲜少央求男人解决，不是卑躬屈膝地隐忍，就是想方保持距离，一团和气，那已是最高境界。

我从不冀望可以找到一个好男人，因为明了自己根本不会是个好女人，我只是努力做个好人。

我不讨厌厨艺，但是害怕油烟味，荷包蛋煎得还不及遵从「君子远庖厨」的弟弟来得漂亮，无法忍受三餐定时，肚子饿了嘴馋才找东西大啖。

家务更是一团糟，只有「乱」字可以形容，唯一的优点是喜欢洗衣服，但是却可以在竹竿上晾上五天，还迟迟不收入衣柜。

不想当个母亲，孩子是难以预期不能独自照顾承担的恐怖责任，光是想像自己生养出一个和自己个性如出一彻的小孩，就觉得是一场悲剧。哈。冥顽不灵的个性，对社会家庭实在没有多大助益。

再加上恋爱是门投资报酬率极低的生意，没甚么财力基础的我，尽量不下场豪赌。

因此，我不冀求一个好男人，因此将一切交给机运，努力当个好人，也许可以碰见另一个异性好人，那便以足够。

于是，当你问我所谓的好男人定义时，我实在答不上来，因为我始终不觉得自己具备好女人的特质，无论是王文华口中或传统社会中的一切。

我是个好人，也许还是个滥好人，仅仅如此而言。