思考1 : 大局上面仍然有另一个大局

思考2 : 公平永远有不同角度的公平

思考3 : 这个游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果

有一群小朋友在外面玩



而那个地方有两条铁轨，

一条还在使用，

一条已经停用





只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩



其他的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩



很不巧的，火车来了

（而且理所当然的往上面有很多小孩的，

仍在使用的铁轨上行驶）



而你正站在铁轨的切换器旁，

因此你能让火车转往停用的铁轨

这样的话你就可以救了大多数的小朋友





但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲





你会怎么办？





据说大多数人会选择救多一些的人





换句话说，

牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩...





但是这又引出另一个问题





那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定





脱离了他的朋友而选择了安全的地方





而他的朋友们则是无知的选择在不该玩耍的地方玩





为什么做出正确抉择的人

要为了大多数人的无知而牺牲呢？





[回应与挑战]



这篇文章蛮发人深省的,

看完了感触很深!





我们常被教育要顾全大局,但公平吗?





似乎当大家都做的理所当然的时候,

我们就必须随波逐流,

否则就会被放逐而不容于世,

如渔父中那位老翁劝屈原所说的:



世人皆浊,何不淈其泥而扬其波?

众人皆醉,何不哺其糟而歠其醨?





何故深思高举,自令放为?





当一个人太坚持自己是"对"的,

最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼!





又有谁会为他掬一把同情之泪?

只会嘲笑他的愚蠢!





我们已经入了社会,

学习的就是圆滑的做人,





当你是主管,

就像文章中那位切换轨道的人,





内心的正义与现实冲突时,

你会如何抉择呢?



　　

不过～如果是我的话，

我并不会选择切换轨道





因为，

我认为那群小朋友一定知道那是活的轨道





所以，

当他们听到火车的声音时，

就会知道要跑　　



但若，

将轨道切换后那个乖小孩必定惨死，　　



因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上　　



所以，你认为呢？



　　

或许我这样的想法与理念，

到了我老时才会发现　　

我是个不断被牺牲的可怜鬼，



　　

但这个社会又为什么要把是与非颠倒来又颠倒去呢？



　　

另外，你们在想想，

一条铁道会被停止使用，　　

是否代表着这个铁道有着潜藏的危机呢？



　　

如果切过去之后，

被牺牲的就不只是一个或一群小孩了，　　
而是整车的乘客呢？

大家想想吧！