我想請問一下
用傳統相機所照出的話值會很好嗎
如果用數位相機 與 傳統相機 照 ..如 瀑布
兩者的畫質有差嗎
謝謝

呃...就目前數位相機的科技來說...
傳統底片相機拍出來的色澤、飽和度還是比數位相機高的....
但這是在同等級的比較下..
如傳統單眼 比 數位單眼 自然是傳統單眼好...

但這一些差異在人的眼睛來說是分不太出來的啦...
所以拍瀑布的話在畫質上來說不會差很多...
我就看過很多DSLR拍的好照片..畫質一點都不比傳統相機差

但如果是比較低階的傻瓜相機的話...
可能會是傳統的拍出來比較好...
(有些國產機品質真不敢恭維...非是我不愛用國貨呀 )
希望有解答妳的問題...

謝謝大大喔
我收到了
我要參考一下

其實還要看你用什麼鏡頭啦，
傳統的也要挑底片，
專業的攝影家對底片可是很講究的。

大大 多欣賞 , 多比較 -- 各廠的 dc 表現 -- 多請教用過的高手 ..

之前聽說過 一張好的傳統照片
用一台幾乎不讓照片失真的高階掃描器掃描到電腦裡
結果光是一張圖片就佔了1G多的容量@@
所以到目前為止 除非你花上百萬搞到最精良的數位相機
不然傳統還是佔了許多優勢

有可能一張照片掃描後到1G？

若是掃描135像機的底片我想那應該也好不到哪去吧

畢竟底片就是那麼大，硬掃也只是增加檔案大小而已

對畫質應該沒啥實質幫助

看過 Photonet 將135底片掃到50MB的圖片

真的沒有比較優秀，反而顆粒大ㄉ不得了

若是掃中型像機或是大型相機的底片到1G至少還比較有意義

因為底片的面積大，取樣數也較多

是有聽說數位機背出來的檔案大小可以超過1G不成問題

但是那個就跟godsugizo大大說的照片掃瞄到電腦裡頭不一樣了


我自己的感想是，現在的SLR跟DSLR的差異越來越小了

像Canon 1Ds Mark2 一千六百萬像素洗成4*6的照片

真的會差傳統相機很多嗎？I don't think so~~~

只是玩傳統的講究的是一種質感

那種值感才是數位永遠模仿不來的地方

想好自己想走的路，堅定的走下去

不要人云亦云，這就是我的看法！

下面是引用alwaysspeed於2005-06-3 22:53發表的 :
只是玩傳統的講究的是一種質感

.......

數位相機就算再好它所拍出來的還是假的！且數位相機很難做到底片表達出來的銳利度色澤飽和度，且長時間曝光數位相機的缺點馬上就顯露出來了，要說畫數我在想數位相機的成像要到什麼時候才有辦法比擬正片，或許五年或許十年也或許更久。我認為玩傳統不只是講就他的質感，還有對自己的信任對自己的肯定！相信自己的測光、自己的技術，對於攝影來說也是一種讓人值得玩味的地方。