有
  看起来好像是二选一的问题，
  或是与非的问题，
  其实背后所拉出的问题都可以写一本博士论文。
  「你不能忍受的是精神上的外遇，还是肉体上的外遇？」
  有一次上节目特别来宾时，制作单位设计了这个问题，要考参加求偶节目的翩翩君
子和窈窕淑女。
  这种问题，确实让人得好好「想一下」，不是像时下流行的心理测验一样，用直觉
就可以马上回答。我也想了好一会儿……还好这个题目不是拿来问特别来宾的。
  在座的男男女女都有些犹豫，主持人很慧黠的补充说明：「如果你的另一半有外遇
的话，你最不能忍受的是他精神上的外遇，还是肉体上的外遇？」
  大家乖乖地举了牌，奇怪的是，有不少男生举的都是，不能忍受女人的精神上的外
遇。
  但问题其实没有这么简单。
  主持人问其中一个不能忍受精神外遇的男生，那她跟别人有肉体关系就没关系了？
在再三逼问之下，当然有关系，该男子说，嗯嗯……这个当朋友是可以的，「如果是牵
手散步呢？」男子面有难色的慷慨点头：「可……可以啦……」「接吻呢？」「不
行……」他终于还是很诚实的说的实话，而且找到一个很有根据的理由：「女人是因爱
而性的，如果接吻，那一定是因为她在精神上爱他，那就是我无法忍耐的了。」我觉得
他的「推理系统」满可爱的，事实上，他想说的是，我根本没办法忍耐她的任何外遇，
连精神外遇都没法忍耐了，何况肉体？
  不少的女生的举牌是，不能忍耐另一半肉体上的外遇，但是，如果另一半朝思暮想
的是别人，又要待在自己身边的话，也没有人认为自己可以坦然接受。
  连对方的精神上外遇都无法忍耐的人，怎么可能忍耐对方肉体上的出轨呢？这个问
题，只是一个纯理论的问题，一个「文字游戏」。
  现在的人不愿意在未经观念的沟通与思考交流下随便托付终身，所以创造了很多文
字上的问题来考验爱情。有些问题，看来好像是二选一的问题，或是与非的问题，其实
背后所拉出的问题都可以写一本博士论文，而且还可能是一本没有定论的博士论文。
  考验爱情的问题，有时会让你变成一只在自设的迷宫中走不出来的小老鼠。
  有些问题如果仔细思考起来，还会制造很多麻烦。比如「你会不会永远爱我？」永
远是多久？在天文学和宗教哲学里当然都找不到答案。「爱和性可以分开吗？」这个问
题也很复杂，纯粹的性欲在机会与时间的培养下也可以变成爱情，而柏拉图式的爱情难
免也会滚到床上去。
  她有有关感情的理论问题，真正的答案只有一个，叫作「看人」。就好像你问男生，
你会接受女生主动追你吗？真正的答案还是「看她是谁罗？如果是天仙美女，为什么
不？」假设性的问题或可看出两人观念上的歧异，但有时「纸上谈兵」会制造无谓的纷
争——如果我们的头脑真的不太清楚，又要勉强自己或对方效法罗丹的「思想者」的话。
  有一次我在咖啡厅里，就看到一个铁铮铮的例子。在看《西藏生死书》的女生，忽
然若有所思的问她对面那个看漫画的男友说：「喂，你会爱我至死，还是爱我到老？」
男生没头没脑的答：「当然是爱你到老了！」女生开始生气：「为什么不肯爱我至死？」
两人竟因此吵了起来。我在一旁一头雾水：到底她列出的两个选择项有何不同？
  一直到喝完咖啡，我还是想不出问题的所在，但他们，已经一拍两散了。
  　

扂紒享塽第孬旻享侚 祥?享橾挼 坴咸揽衭稛隙湘祥嶒挼
覜紒憩呾源橾依墏依 坻?岆坻享 祥岆?....

下面是引用awaterr于2005-03-28 16:08发表的 小心感情掉入文字游戏中:
有
  看起来好像是二选一的问题，
  或是与非的问题，
  其实背后所拉出的问题都可以写一本博士论文。
  「你不能忍受的是精神上的外遇，还是肉体上的外遇？」
.......

我觉得感情的事情很难说
但是也是要看个人的好与坏啦