2006.02.07　 中國時報

白德華/綜合報導


  九０年代以來，大陸以趕超速度將每周工作六天時間縮短為五天，隨後又在公眾假期中平添五一及「國慶」十一兩個長假，加上春節長假，希望藉「假日經濟」刺激消費。不過，究竟「黃金周」是否真的利大於弊已引起眾多討論。中山大學嶺南學院教授王則柯預測，五年內「黃金周」將壽終正寢。

  「首先，黃金周在一些地方造成的極度擁擠現象，給旅遊帶來的掃興和參與人帶來的身心疲憊，都到了令人心有餘悸地步。有些人甚至發誓，再也不在黃金周出門湊熱鬧。」王則柯說，因應公眾假日的制度變遷，民眾在被新制度安排的長假期裡，只能困守家中。

  如果民眾還想旅遊，照理說，可躲過擁擠周而另行安排，但王則柯說，因長假期的強制性，他們的法定休息日已有大約十天被硬性鎖定在黃金周，這樣他們想另外湊夠必要的休息日出行，就變得相當困難。

  此外，為拼湊「黃金周」，常需要安排員工在假期前連續工作七、八天以上，典型如前年的「五一放假辦法」，職工就需在五一前超長時間連續工作十個工作日。

  王則柯表示，這樣的制度簡直是誠心侵蝕社會效率。企事業單位的領導與老闆，都深知讓職工超長時間連續工作的弊病，可惜他們無法決定休假辦法。他預測，五年之內，黃金周很可能就在人們身受其苦和負面作用充分暴露後壽終正寢。

  此外，大陸專家指出，在「黃金周」期間，除了最上層的中樞包括國防、外交及最底層的飲食購物旅遊外，社會運作基本停頓。專家認為，「一個十三億人口的大國，可以三次在整整一周的時間裡，停頓日常社會運作，真是不可思議。」

  大陸網站上對「黃金周」的議論也很多，一位網民便表示，應對「黃金周」的廣泛調查研究，召開聽證會，多聽聽民眾意見。黃金周的設計和效能絕不能停留在一些部門熱中公布增長的數據上，而應多思考民眾的感受，乃至國民經濟的良性發展問題上。