人说曹操“挟天子以令诸侯”，虽有其实，然而此前董卓、袁绍等就不曾“挟天子以令诸侯”？
曹操，“天下枭雄也”！既然，帝王暗弱，不取而代之，怎么能称作英雄？
假设：刘备在献帝身边，也是难保他不动此念。
古今中外，谁愿意扶弱主？
王莽起义以来，天下危机四伏，正是英雄辈出之时，若得“帝王号令”则名正言顺。

说起来曹操对天下的一统是有莫大的功劳的，您说是吧？

我们家亮哥是哪儿去了

过去在封建正统思想的影响下，曹操被描写成奸贼。现在随着思想的转变，越来越多的人认为曹操是英雄。

我也觉得曹操不算奸雄，他是一个成功作大事的人。

功过历史自有判定.
忠奸自由心证.
身为人臣.不思尽忠.
该为.不该为.
当真无人肯扶弱主.
未必....
只是常被冠上"愚忠"
可叹!

刚刚一经提醒，才发现其他人也有这样做，上网查了一些典籍，发现这事不止一回。

满认同楼主的看法，但这种事情也不好下定论。

也不尽然。汉有天下将近500年，至少当时天下士人心中有很大一部分是以汉为正统的。

例如等到晋代曹魏，受到的阻力就少了很多....

虽然我喜欢蜀国的人物
但是如果没有三国演义
那我一定承认曹操是三国第一人
至少他毕生未曾自立为王依旧尽心尽力的为汉朝努力
仔细想想
孙权与刘备多有称王
就只有他没有
所以......
还是令人尊敬阿

尽信书不如无书

  曹操本来就是才高 风流   的 英雄 人物

    但因为 他也是   手握重兵   的 权臣

      自然会搞权谋---挟天子以令诸侯   此前董卓、袁绍等就不曾“挟天子以令诸侯”？

而且后来司马炎一家更直接跳过略过直接篡位当皇帝

  相形之下 曹操 至少还略带保留 “挟天子以令诸侯”的权谋作法就文雅含蓄得多

穿凿附会的野史毋 庸 奉为 圭臬   谁敢否认 曹操 曹植父子的 学术成就呢?