终于出来了@@"
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=632「监察院为国家最高监察机关，行使弹劾、纠举及审计权」，「监察院设监察委员二十九
人，并以其中一人为院长、一人为副院长，任期六年，由总统提名，经立法院同意任命之
」，为宪法增修条文第七条第一项、第二项所明定。是监察院系宪法所设置并赋予特定职
权之国家宪法机关，为维系国家整体宪政体制正常运行不可或缺之一环，其院长、副院长
与监察委员皆系宪法保留之法定职位，故确保监察院实质存续与正常运行，应属所有宪法
机关无可旁贷之职责。为使监察院之职权得以不间断行使，总统于当届监察院院长、副院
长及监察委员任期届满前，应适时提名继任人选咨请立法院同意，立法院亦应适时行使同
意权，以维系监察院之正常运行。总统如消极不为提名，或立法院消极不行使同意权，致
监察院无从行使职权、发挥功能，国家宪政制度之完整因而遭受破坏，自为宪法所不许。
引发本件解释之疑义，应依上开解释意旨为适当之处理。
立法院一直不行使监委人事同意权，这号解释有其他大法官有协同或不同意见书
咳咳~~立法院准备在九月份开会，准备在九月底审查大法官人事同意权
这号解释正好可以让那些立委看看
不可以这样子
