廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2999 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
nacre1000
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x12
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[問題討論] 請教公民--經濟問題
1.
央行非預期性出售公債,短期內會造成哪一種影響?
答案是:利率上升,投資水準下降,國民生產毛額下降

請問其邏輯是什麼呢?而非預期和預期,影響會不同嗎?

2.
市場價格機能若要有效發揮,最主要的基礎是:
a.健全的專業分工
b.政府介入生產活動
c.政府公權力的貫徹
d.經濟單位的自利心

答案是d
為什麼不是a呢?

3.
以下為某國近三年消費者物價指數的年增率(CPI)
2001(8.6%),2002(7%),2003(5%)
在平均每人所得不變的情形下,該國消費者的實質購買力有何變化?

答案是"下降"
但物價指數下降,所得不變,實質購買力不是應該要增加嗎?不懂....


感恩~~


[ 此文章被nacre1000在2007-11-07 14:24重新編輯 ]



只要方向對了,總有一天會抵達。
獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣 | Posted:2007-11-07 13:46 |
arnick 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x29
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

僅回答第三題,其他兩題我不會

第三題的題目指出了"年增率"

也就是說第一年增加了8.6%,到了第二年又增加了7%=>第二年是在原本已經增加8.6%上又增加7%

(例如原本100元的東西,變成108.6元,過了一年又漲7%=>108.6+(108.6x0.07)=116.2)

第三年依此類推.....所以物價指數是在上漲,而不是下降的

相對的每人平均所得不變,那一樣的錢,可以買到的東西變少了....

所以購買力是下降的

我不是學經濟的,可能舉例上有盲點,希望你看得懂!

此文章被評分,最近評分記錄
財富:5 (by weifan) | 理由: 熱心回覆獎勵


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣臺北市 | Posted:2007-11-08 00:43 |
nacre1000
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x12
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

第三題如果指的是累加上去的,那麼arnick 的想法就成立,
我看的懂.^^,謝謝你.

第一二題我真的不懂....


只要方向對了,總有一天會抵達。
獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣 | Posted:2007-11-08 08:58 |
elleanwang
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x11
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

2.
市場價格機能若要有效發揮,最主要的基礎是:
a.健全的專業分工
b.政府介入生產活動
c.政府公權力的貫徹
d.經濟單位的自利心

市場價格機能指的就是自由市場經濟,為了讓市場自由化,最理想的狀況就是沒有政府的干預
abc指的都是政府.所以選d.

其實消費者生產者都是有利己之心的,
消費者在追求自身利益時,會希望生產者降低價格,提高品質~
那生產者為了增加自身利益,就會彼此競爭,不斷創新資本和勞動的方式,而獲得更大利益
因此透過兩者的自利心,社會可以實現更高的生產力

3.
以下為某國近三年消費者物價指數的年增率(CPI)
2001(8.6%),2002(7%),2003(5%)
在平均每人所得不變的情形下,該國消費者的實質購買力有何變化?


CPI還是增加的..因為CPI的算法會是以過去消費價格當基期..簡單公式   (當期/基期)*100
只要他不是負的..就可代表物價一直是比過去來的高..那就會降低我們的購買慾望

這2題可以看懂嗎? 表情
至於第一題..我不太會解釋....請求好心人幫個忙吧^^

此文章被評分,最近評分記錄
財富:10 (by weifan) | 理由: 熱心回覆獎勵


拜託大家支持我

獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:臺灣 | Posted:2007-11-08 10:19 |
klh
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x21
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

公債及債務膨脹所導致的不良後果:
資金排擠效果(crowding effect)
政府發行公債或向銀行融通會產生與民間競求有限的可貸資金,造成利率上漲,因而對私人投資發生排擠效果,降低私人投資意願 (因為政府公債日後勢必要償還,民眾會預期性的想稅務可能會增加,因增加存款意願而減少投資意願)

參考資料來源:
http://www.bf.thit.edu...al_class/總體經濟學(財二忠)_72\總經CH07.ppt


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:臺灣中華電信HINET | Posted:2007-11-09 11:40 |
miller1124 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x49
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

>1.央行非預期性出售公債,短期內會造成哪一種影響?
>答案是:利率上升,投資水準下降,國民生產毛額下降
>請問其邏輯是什麼呢?而非預期和預期,影響會不同嗎?

有句話說: 搞不懂就問人, 搞得懂就答人。
小弟提供一點淺見,看看大家是不是都能了解認同吧?

出售公債,就是拿公債去換錢,
可貸資金市場上的錢就會減少,
想要借錢的人就必須提高利率來爭取有錢可借的人的青睞。

這邊的"投資水準下降",指的是"機器設備、廠房等實質投資"的減少,
(詳情請看各大總體經濟課本第一章關於國民所得的說明。)
因為想要設置機器設備、廠房的人都借不到錢或成本很高,
自然投資水準下降啦。
(得借400萬元才能買的房子,每年的利息從20萬變成30萬,相信你也會不太想買了吧?)

>國民生產毛額下降
國民生產毛額(Y) = 消費(C) + 投資(I) + 政府支出(G) + 淨出口(X-M)
利率增加,消費減少(很多人不敢刷卡,買房子啦)(減少)
投資減少(是實質投資減少了,金融投資只是貨幣流動不影響實質產出。)(減少)
政府支出增減是要看財政政策是擴張或是緊縮,與出售公債(貨幣政策)無必然關係。(不變)
淨出口是商品的出口減進口,與利率沒有直接關係(是受物價的影響)。(不變)
國民生產毛額,總合來說當然是減少啦。

>非預期和預期,影響會不同嗎?

上面這些都是非預期的情況,
因為若是在政府出售公債前大家都預先知道的話,
利率在消息走漏的時候就立刻上升了(心理預期的自我實現),
等到真正出售公債時,
該漲的都漲了,該減少投資或消費的早就決定不投資不消費了,
反而變成一點效果都沒有了。
(不會因為現在出售公債,利率再上漲一次。)

補充:心理預期的自我實現

「自我實現的預言」之先驅理論為「Thomas 定理」(Thomas theorem):It is not important whether or not the interpretation is correct -- if men define situations as real, they are real in their consequences.

美國人Merton 所舉的例子: 某家正常經營的銀行有一天不知為何緣故突然門庭若市,上門的客戶之中有人見狀而起了疑心。「事有蹊蹺」的推論很快地演變成「這家銀行即將倒閉」的謠言。聽信或寧可相信謠言的客戶大量湧入銀行擠兌,擠兌人數之多使銀行倒閉之說更顯得可信,因而引來更多提款自保的客戶,最後銀行因無法提供足量現金而宣告倒閉。

物價有時也是「自我實現的預言」大展身手的舞台。商家因預期物價上漲而囤積貨品,貨物因供給量減少而價格上揚,而如果還有大批消費者見狀展開搶購,那麼漲幅可能還會更大。

節錄編輯自http://blog.roodo.com/elysi...457431.html


[ 此文章被miller1124在2008-01-02 20:56重新編輯 ]


獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:東森 Cable | Posted:2008-01-02 20:44 |
李明暻
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x28
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

預期和非預期會影響央行的政策有沒有效
第二題用簡單一點的想法
A選項健全的專業分工算是對供給面有影響並無法影響需求面
例如非洲人都不穿鞋子那你很會生產製造一堆鞋子去非洲也沒人會跟你買鞋子
這樣有比較容易懂ㄇ?
D選項經濟單位的自利心是讓價格機能有效發揮的基本假定
所以A錯D對


獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:臺灣中華電信 | Posted:2008-01-02 21:03 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.048776 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言