1.下列何者不屬於行政契約
a.大飯店與行政機關之飲食供應契約 b.停車場興建代金契約 c.國家提供獎學金公費今契約

答案是a..為何不是b....請問如何判斷

2.財團法人海峽交流基金會受行政院大陸委員會之委託行使公權力時，致人民受有損害，應向何機關請求損害賠償?
a.財團法人海峽交流基金會 b.台北市政府 c.行政院 d.行政院大陸委員會

答案是c.....為何不是d呢?

3.行政程序法上各種行政行為程序中，有專節規定聽證程序的為何?
a.處理陳情程序 b.確定計劃程序 c.訂定法規命令程序 d.做成行政處分程序

答案是d.....請問為何不是b呢?

1.答案的確是a...
為何b不是呢?因為他是規定在建築法上...本來興建公寓必須要有停車場~建商不想建停車空間,所以交付代金給行政機關~已完成有關建築法上的法律.[公法上契約]~因為不做停車空間~就會有產生罰鍰!
a.的話~大飯店~可接可不接啊~不接!又不會違反哪一條法律....
b.的話~你不繳的話或不興建~可能會有建築法上的罰鍰

2.的話~我會選擇d...因為訴願法§10+國賠§4

3.行政程序法§92~§134為行政處分章節
§102~§109為陳述意見及聽證專節...故有專節規定聽證~是在行政處分
§163~§164為行政計畫章 只有在§164有說聽證...但是他只是[指向]而非有專章

以上是小弟見解~酌請參考

1.行政契約即公法上的法律關係【行政程序法135條參照】
  大飯店與行政機關之飲食供應契約為私法上契約故非行政契約
2.可參照兩岸人民關係條例第4條
  第四條　　　　　行政院得設立或指定機構，處理臺灣地區與大陸地區人民往來有關之事務。

行政院大陸委員會處理臺灣地區與大陸地區人民往來有關事務，得委託前項之機構或符合下列要件之民間團體為之：

一、設立時，政府捐助財產總額逾二分之一。

二、設立目的為處理臺灣地區與大陸地區人民往來有關事務，並以行政院大陸委員會為中央主管機關或目的事業主管機關。

行政院大陸委員會或第四條之二第一項經行政院同意之各該主管機關，得依所處理事務之性質及需要，逐案委託前二項規定以外，具有公信力、專業能力及經驗之其他具公益性質之法人，協助處理臺灣地區與大陸地區人民往來有關之事務；必要時，並得委託其代為簽署協議。

第一項及第二項之機構或民間團體，經委託機關同意，得複委託前項之其他具公益性質之法人，協助處理臺灣地區與大陸地區人民往來有關之事務。
以上供參

謝謝～很詳細