今天我问题还真多，真是苦了大家
不过小妹我有乖乖先自己想过、找过答案哦，想不通了~~

下列关于行政契约之叙述，以下何者错误?
(a)与行政处分之重要区别，在于行政契约系双方行为，行政处分为单方行为
(b)须相对人同意之行政处分，则为行政契约
(c)行政契约之缔结并非全无限制
(d)行政契约，行政程序法上未规定者，准用民法相关之规定

ans:(b)须相对人同意之政处分，则为行政契约

(b)是错在哪呢?要怎么改正才是对的呢?

个人浅见，须相对人同意之行政处分，那还是行政处分
如：任命公务员

有错请指正，谢谢！

(b)须相对人同意之行政处分，则为行政契约

行政契约就是契约，契约是双方合意之行为
行政处分是行政机关单方意思表示

须同意的行政处分还是行政处分，因为你同意与不同意只不过是接不接受整个内容
你没有权利改变内容
而行政契约须双方合意，也就是说对内容你可以改

下面是引用单子于2008-01-08 22:44发表的 问~~91年普考行政法第62题:
今天我问题还真多，真是苦了大家
不过小妹我有乖乖先自己想过、找过答案哦，想不通了~~

下列关于行政契约之叙述，以下何者错误?
(a)与行政处分之重要区别，在于行政契约系双方行为，行政处分为单方行为
(b)须相对人同意之行政处分，则为行政契约(可能是行政处分也可能是行政契约)
(c)行政契约之缔结并非全无限制
(d)行政契约，行政程序法上未规定者，准用民法相关之规定

ans:(b)须相对人同意之政处分，则为行政契约

(b)是错在哪呢?要怎么改正才是对的呢?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

区分2个观点，在综合上面大大们的回答加以说明一下:

1.行政契约:
  行政契约系双方法律行为，因双方意思表示一致而成立之法律行为。
  双方(通常一方为行政机关，一方为人民)意思表示具有相同价值，
  而有别于一方命令他方服从之关系。
  例如:国立医学院学生自愿接受公费医学教育，负有毕业后接受分发至
          公力卫生署医疗机构服务之义务。(NO.348)
2.须相对人同意行政处分:
    须相对人同意之行政处分系指行政处分之效力，系于相对人关系之同意
    。其同意之性质为意思表示之ㄧ种，除明示同意外，也可由相对人之行
    为推定其为同意，此与行政契约有别。
    例如:任命公务人员(任官行为)以及核准归化或丧失国籍等类型之法律关系
            之行政处分。

3.行政契约v.s行政处分之替代与区别
依行政程序法第136条规定:
行政机关对于行政处分所依据之事实或法律关系，经依职权调查仍不能确定者，为有效达成
行政目的，并解决争议，得与人民和解，缔结行政契约，以代替行政处分。
例如:行政机关要求A缴纳10万元之公法给付(规费或是受益费)由于法律性质上A是否有缴纳之义务
        尚无定论，行政机关与A约定，由A缴纳5万元。

感谢大大们的说明喔