就我所知,新韋伯學派 是指 simon 的滿意決策理論
請問為何 simon 的滿意決策理論會被稱為是 新韋伯學派 ?
它跟韋伯的官僚學派之間有什麼關係
而與後官僚學派之間是否有關聯性 ?
請幫忙解答, 謝謝!

下面是引用popomm於2008-01-16 15:27發表的 請問新韋伯學派與後官僚學派之分別?:
就我所知,新韋伯學派 是指 simon 的滿意決策理論
請問為何 simon 的滿意決策理論會被稱為是 新韋伯學派 ?
它跟韋伯的官僚學派之間有什麼關係
而與後官僚學派之間是否有關聯性 ?
請幫忙解答, 謝謝!

                                                                  → 制度(韋伯、官僚體制)合法理性權威
★傳統時期(工業革命)1900~1930 → 科學管理 → 主管(古立克、費堯)行政管理
                                                                  → 工人(泰勒)動作時間研究、科學管理學派

※韋伯所建構的理想組織(科層體制)
  1、依法行政原則
  2、層及節制的組織體系
  3、專業分工及技術
  4、非人稱化關係
  5、永業化傾向
  6、薪資給付依地位年資

                                                    → 決策(Simon)滿意決策理論
★修正時期1930~1960 → 行為科學 → 需要理論(動機理論等)
                                                    → 胡桑實驗


※賽門對行為科學的看法(就行政學觀點來看)
    批評：傳統科學的研究部夠科學，他們雖試圖建立「行政原則」【韋伯觀點】
              但只步過是一些行政諺語而已。其主張又稱【新韋伯學派】。

★後官僚組織
1、指對韋伯所提「官僚體制」，強調依法行政、專業分工、無人情取向、偏重效率價值
      而「忽略人文社會互動」的反思。
2、直到1970年代以後人文主義學者，紛紛提出修正模式，所以此時所提論述通說為
    「後官僚主義」。
3、重要主張有「代表制官僚」、「保障弱勢團體」、「公共行政人員應積極主動參與政策過程」
    「參與社區與公共機構決定與執行」。
4、代表學者【海契克】(C.Heckscher)，其主張有「強調彈性原則而非固守法規」
    「組織分工」、「績效評估」、「官僚的生涯規劃」等。

有錯敬請指教喔!!!

很清楚，讓我們又多一個學習^_^

感謝 ze2900

請問 simon 的滿意決策理論會被稱為是　新韋伯學派　的原因
只是因為他批評傳統的行政原理不過是行政諺語
而韋伯的官僚學派是基於”法規”而建立,
新韋伯主義就只是 反對”行政原則”而成立 ?
滿意決策理論　是新韋伯學派　的主要原因
是因為該理論主張人是”理性人” ,是”有限理性" ,
不可能會建立"最佳原則"
因此被視為是對韋伯學派的修正, 被稱為”新韋伯學派”？

那麼在後官僚體制中 ,
海契克另外提出的後官僚模型 ,
也是 simon 所批判的對象嗎 ?
後官僚體制也只是修正韋伯的部分觀點（其中”彈性的原則"也是”原則”）


後官僚學派只是從官僚學派中分出來的一支, 只是部分修正
新官僚學派則是反對官僚學派的原理, 做了根本的改變
這樣的說法是正確的嗎?

感謝指正 ^^"

下面是引用popomm於2008-01-16 22:44發表的
請問 simon 的滿意決策理論會被稱為是　新韋伯學派　的原因
只是因為他批評傳統的行政原理不過是行政諺語
而韋伯的官僚學派是基於”法規”而建立,
新韋伯主義就只是 反對”行政原則”而成立 ?
滿意決策理論　是新韋伯學派　的主要原因
是因為該理論主張人是”理性人” ,是”有限理性" ,
不可能會建立"最佳原則"
因此被視為是對韋伯學派的修正, 被稱為”新韋伯學派”？

那麼在後官僚體制中 ,
海契克另外提出的後官僚模型 ,
也是 simon 所批判的對象嗎 ?
(這點不是，因為時期不一樣，後官僚晚一點)
後官僚體制也只是修正韋伯的部分觀點（其中”彈性的原則"也是”原則”）
應該要這樣說，因為官僚體制僵化所以強調要解制開放參與(跟原則2字面無關)
例如: 「代表制官僚」、「公共行政人員應積極主動參與政策過程」
        「參與社區與公共機構決定與執行」，而不是一昧依法行事，
          形成【單向度行政人員】。


後官僚學派只是從官僚學派中分出來的一支, 只是部分修正
新官僚學派則是反對官僚學派的原理, 做了根本的改變
這樣的說法是正確的嗎?
是的

基本上 韋伯學派--->未經過科學方法驗證(對環境做了不切實際的假設)
                  而且，每一原則皆有反原則的存在---->所以 simon才批評waber的理論 只不過行政
                  諺語
為何simon的理論被稱為新韋伯學派？最主要是他的理論未否定韋伯學派之理論，僅僅只是將其理論經過
科學方法驗證後，提出滿意決策理論，來補強韋伯學派理論的缺失。其理論基礎仍強調基效率觀！

而後官僚體制，基本上就是原本的官僚體制 再加上NPA的主張的社會正義的元素，所形成的新型官僚體制而言。基本上其重點已僅僅非強調效率，而是強調社會正義與效率的調和！

感謝樓上大大的說明。

謝謝大家~又有更深的認識了。