在做行政法的考古題時發現了一直想不通的題目，
請大家來幫忙解惑。

第一題--准許外國人入境，但附加不得在台就業之限制，違反該限制，將註銷入境許可，謂之
A.附條件之行政處分
B.付期限之行政處分
C.保留負擔之變更之行政處分
D.保留行政處分之廢止權之行政處分

我的問題是:為什麼A選項不對?
按照題目的邏輯，如果在台就業了，我就取消你的入境許可，
這應該是繫於將來不確定之行為啊。
為什麼答案是D?


謝謝各位大大了

當行政機關作成行政處分時，保留未來廢止行政處分之可能性。准許外國人入境，雖已為受益處分之准許，惟該機關於處分之內容，即保留將來可廢止該入境許可之權力，合其性質屬廢止保留之行政處分。
簡單的說，附解除條件的行政處分，就已生效的行政處分，倘若將來規定的行政處分之條件，因其事實發生而解除效力，故為求效力繼續有效，應防止不確定之事實發生，保持條件續行。例如，對外國人以特定雇主聘僱為期條件，准許居留，如離職，原核准之居留權即消失。
與本題保留行政處分之廢止權，係預先保留附加於授益處分之規定義務，於違反時行使行政機關之廢止權力。

謝謝大大的熱心解惑，
不過，我可能還得重複看這段文字好幾遍才能抓到他的關鍵字。
在不然就是自己對這個問題的想法已經固著了，
一時之間還沒能很懂。
Many thanks!

感謝一樓大大的說明喔